类书和词典是古今知识工具的代表,本文以明末清初思想家、文学家张岱编撰的类书《夜航船》和《汉语大词典》《重编国语辞典》为研究对象。通过考察书证范围、书证体例、释义内容等几个方面,为词典编纂的规范和精确探寻一条有益的道路。论文首先简要介绍了《夜航船》《汉语大词典》《重编国语辞典》的基本情况,并从《夜航船》中选取词目3470个与《汉语大词典》和《重编国语辞典》进行逐一比对。然后分析了《夜航船》与《汉语大词典》《重编国语辞典》书证相同的词语。《汉语大词典》与《夜航船》有604个词语书证完全相同,47个词语书证大致相同但史源不同;《重编国语辞典》与《夜航船》有257个词语书证完全相同,16个词语书证大致相同但史源不同。通过对书证的文献出处统计可以发现《夜航船》引文遍及四部,具有史学倾向,存在改引、合引、误引现象,同时发现《汉语大词典》和《重编国语辞典》书证分布具有不同特征。紧接着梳理了《夜航船》与《汉语大词典》《重编国语辞典》书证不同的词语。《夜航船》与《汉语大词典》有1464个词语书证不同,其中62个词语失收义项,3个词语释义错误,3个词语书证与义项不匹配;《夜航船》与《重编国语辞典》有1222个词语书证不同,其中72个词语失收义项,3个词语释义错误;《夜航船》存在错误5处。最后梳理了《汉语大词典》《重编国语辞典》漏收《夜航船》条目的情况,其中《汉语大词典》漏收1276条,《重编国语辞典》漏收1976条。通过《夜航船》与《汉语大词典》《重编国语辞典》的比较,论文总结出类书与词典存在结构差异、时代差异、功能差异。同时指出古代类书既能为词典编纂提供材料,也能纠正词典本身的错误,为词典修订提供参考。反过来,词典也能为类书提供材料来源,匡正其误引、漏引等错讹。类书与词典互证、互补,相得益彰,共生共荣,词典编纂和类书研究各受其益,各得其功。