论文部分内容阅读
随着我国经济的飞速发展,近年来财产性犯罪不断增加,其中抢劫罪和信用卡诈骗罪尤为突出。科技的进步与时代的发展,信用卡应运而生,信用卡在给人们带来便利的同时也引发了很多问题。信用卡诈骗的数量有增无减,表现出高发、频发的势头,而且往往波及的金额非常大。存折作为比较古老的一种信用凭证,已经快要退出历史舞台,但是存折与信用卡、借记卡不同,具有特殊性,它是属于信用卡的范畴还是一种普通的金融凭证呢?因此对存折是属于什么范畴的定性就不好把握。抢劫他人存折并使用行为的定性,在理论界有很大的争议,有的人定抢劫罪与诈骗罪数罪并罚,有的人认为应该只定诈骗罪,还有的人认为只定抢劫罪。到底该如何定罪,目前刑法没有明确的规定,因此亟需对此种方式的犯罪进行系统、前瞻的研究,从而以更好地做到罪刑法定,更好地打击犯罪。本文将通过司法实践中的一个具体案例,根据案情的基本情况、法理分析、根据分析得出结论、本案研究的启示的先后层次,对案件进行深入地研究分析,并得出自己的结论和对案件研究的启示。 本文大约有2.2万字,由五部分组成。 第一部分,引言。该部分主要包括写作的原因以及撰写本文的主要意义。其中原因在于随着时代的发展和社会各方面的进步,现有法律已经不能完全适应时代发展的需要,因此需要完善相关立法,以更好地打击犯罪。撰写本文的意义在于通过对本文深入的研究,熟知相关法律知识的同时提出自己的观点启示,为完善相关法律提出自己的建议。 第二部分,案件的基本情况,其中又分为四小部分。包括案由,王某抢劫案。案情简介,王某抢劫他人存折后通过猜配密码的方式将钱取出,其中有一张存折因为密码错误没有得逞,后被公安机关抓获。分歧意见,此案共有三种意见,一种是王某的行为构成抢劫罪与信用卡诈骗罪,两罪应该数罪并罚。第二种是王某构成抢劫罪,其中金额为10000元的存折为未遂。第三种意见是王某应该构成抢劫罪既遂,抢劫犯罪数额为8550元。争议焦点,一是该存折的物理属性,二是抢劫存折并使用的定性,三是抢劫存折后通过猜配密码的方式没有取现成功,抢劫数额的计算问题。第三部分是法理分析。本部分为本文的核心内容,其中分为三小部分。第一小部分探究了存折的物理属性和范畴,进而与信用卡和票据做了对比分析,并且探究了信用卡诈骗罪之犯罪构成。第二小部分探究了抢劫他人存折并使用行为的定性分析。第三小部分探究了抢劫罪的犯罪形态。 第四部分是本案分析与结论。结论是王某的行为构成抢劫罪。 第五部分是本案研究的启示。从本案中可以看出我国现有法律存在不足,需加强立法,完善立法。