论文部分内容阅读
研究目的:本研究旨在调查负荷深呼吸训练联合PERMA模式和负荷深呼吸训练对肺癌手术患者康复效果的影响。方法:本研究为前瞻性,单盲,三臂的单中心随机对照试验。102名肺癌手术患者按1:1:1被随机分配至负荷深呼吸训练联合PERMA模式组,负荷深呼吸训练组以及常规对照组。对照组患者给予医院的常规护理。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组患者在对照组的基础上接受负荷深呼吸训练联合PERMA模式干预,负荷深呼吸训练组患者在对照组的基础上接受负荷深呼吸训练干预。本试验的结局指标包括:呼吸困难,运动能力（6分钟步行距离评估）,焦虑,抑郁,生活质量,锻炼依从性,术后肺部并发症,住院时间以及术后胸腔引流管留置时间。呼吸困难、运动能力、焦虑、抑郁在入院日、术前1日、术后2日和出院日进行评估;生活质量在入院日、术前1日和出院日进行评估;锻炼依从性、术后肺部并发症、住院时间以及术后胸腔引流管留置时间在出院日进行评估。结果:1.由于不符合纳入标准、拒绝参加和其他原因,最终对96例患者的数据进行统计分析,人口统计学资料的结果显示,三组间患者在年龄（P=0.100）,性别（P=0.331）,体质指数（P=0.698）,目前吸烟状态（P=0.503）,是否患有慢性阻塞性肺疾病（P=0.466）,病理分期（P=0.641）,癌变切除位置（P=0.813）以及肺功能方面的差异均无统计学意义。2.入院日的结果分析显示,负荷深呼吸训练联合PERMA模式组,负荷深呼吸训练组以及对照组相比,三组患者在呼吸困难得分（P=0.882）,6分钟步行距离（P=0.543）,焦虑水平（P=0.343）,抑郁水平（P=0.863）,生活质量的功能量表得分（P=0.733）,生活质量的症状量表得分（P=0.831）,生活质量的总健康状况量表得分（P=0.900）和生活质量的肺癌特异性量表得分（P=0.839）均无统计学显著差异。3.术前1日的结果分析显示,负荷深呼吸训练联合PERMA模式组,负荷深呼吸训练组以及对照组相比,在呼吸困难得分（P=0.579）,6分钟步行距离（P=0.306）,生活质量的症状量表得分（P=0.976）,总健康状况量表得分（P=0.976）以及肺癌特异性量表得分（P=0.949）的差异不具有统计学意义。而三组间在焦虑水平（P＜0.001）,抑郁水平（P＜0.001）和生活质量的功能量表得分（P=0.002）方面存在统计学显著差异。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组和对照组相比,两组患者在焦虑水平（P＜0.001）,抑郁水平（P＜0.001）以及生活质量的功能量表得分（P=0.012）方面有统计学显著差异。负荷深呼吸训练组与对照组相比,两组患者在焦虑水平（P＜0.001）,抑郁水平（P＜0.001）,生活质量的功能量表得分（P=0.005）方面有统计学显著差异。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组与负荷深呼吸训练组相比,两组患者仅在焦虑水平（P=0.002）有统计学显著差异,其他结局指标均无统计学显著差异（P＞0.05）。4.术后2日的结果分析显示,负荷深呼吸训练联合PERMA模式组,负荷深呼吸训练组以及对照组相比,三组患者在呼吸困难得分（P＜0.001）,6分钟步行距离（P=0.002）,焦虑水平（P＜0.001）以及抑郁水平（P＜0.001）方面有统计学显著差异。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组与对照组相比,两组患者的呼吸困难得分（P＜0.001）,6分钟步行距离（P=0.007）,焦虑水平（P＜0.001）和抑郁水平（P＜0.001）在术后2日有统计学显著差异。负荷深呼吸训练组和对照组相比,两组患者在呼吸困难得分（P＜0.001）,6分钟步行距离（P=0.005）,焦虑水平（P＜0.001）和抑郁水平（P＜0.001）方面有统计学显著差异。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组与负荷深呼吸训练组相比,两组患者在呼吸困难得分,6分钟步行距离,焦虑以及抑郁方面均无统计学显著差异（P＞0.05）。5.出院日的结果分析显示,负荷深呼吸训练联合PERMA模式组,负荷深呼吸训练组以及对照组相比,三组患者在生活质量的肺癌特异性量表得分（P=0.146）,术后肺部并发症（P=0.268）,住院时间（P=0.625）以及术后胸腔引流管留置时间（P=0.360）均无统计学显著差异;在呼吸困难得分（P＜0.001）,六分钟步行距离（P=0.004）,焦虑水平（P＜0.001）,抑郁水平（P＜0.001）,生活质量的功能量表得分（P=0.001）,生活质量的症状量表得分（P=0.013）,总健康状况量表得分（P＜0.001）有统计学显著差异。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组与对照组相比,两组患者在呼吸困难得分（P＜0.001）,6分钟步行距离（P=0.020）,焦虑水平（P＜0.001）,抑郁水平（P＜0.001）,生活质量的功能量表得分（P=0.005）,生活质量的症状量表得分（P=0.030）以及总健康状况量表得分（P＜0.001）方面的差异具有显著性。与对照组相比,负荷深呼吸训练组显著改善了患者的呼吸困难得分（P=0.009）,6分钟步行距离（P=0.006）,焦虑水平（P＜0.001）,抑郁水平（P＜0.001）,生活质量的功能量表得分（P=0.005）,生活质量的症状量表得分（P=0.032）以及总健康状况量表得分（P=0.002）。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组与负荷深呼吸训练组相比,两组间在呼吸困难得分,6分钟步行距离,抑郁水平,生活质量的功能量表得分,生活质量的症状量表得分,生活质量的总健康状况量表得分,生活质量的肺癌特异性量表得分,术后肺部并发症,住院时间以及术后胸腔引流管留置时间方面均无统计学显著差异（P＞0.05）,但在焦虑水平（P=0.009）以及术后锻炼依从性（P=0.009）方面存在统计学显著差异。结论:与常规护理相比,负荷深呼吸训练联合PERMA模式可显著降低患者的呼吸困难,优化患者的运动能力,减轻焦虑抑郁水平,提高生活质量。同时与常规护理相比,负荷深呼吸训练也可显著降低患者的呼吸困难,优化患者的运动能力,减轻焦虑抑郁水平,提高生活质量。此外,与负荷深呼吸训练相比,负荷深呼吸训练联合PERMA模式可提高患者的训练依从性,减轻焦虑水平。负荷深呼吸训练联合PERMA模式组,负荷深呼吸训练组以及对照组相比,未曾发现三组患者在术后肺部并发症,住院时间以及术后胸腔引流管留置时间存在统计学显著差异,还需要进一步研究。本研究的结果表明,负荷深呼吸训练联合PERMA模式可以改善肺癌手术患者的身体状况和心理状态,有助于患者的术后康复。