司法实践当中出现了大量的仲裁欺诈现象,仲裁欺诈行为侵害了案外第三人的合法权益,浪费了有限的司法资源,对司法秩序和法律公信力都造成了极大的破坏,这是一个亟待解决的问题。虽然我国现行法律对仲裁第三人权益保护已有涉及,但是由于相应的救济渠道单一,仲裁第三人维权存在困难。有限引入仲裁第三人制度,设立案外人撤销仲裁裁决之诉可以有效的弥补现有救济制度的不足。仲裁非诉讼化理论、司法审查能动性理论和程序当事人理论,为制度构建提供了理论基础。实践中,国内对于案外第三人权益保护已有诸多案例,积累了丰富的经验;加之国外合并仲裁、仲裁第三人制度较为成熟,相应的法律制度较为完善,为仲裁第三人制度的构建提供了现实基础。有效规制仲裁欺诈将从以下几个方面进行具体展开:一方面,对制度建设进行探索。比如:有限引入仲裁第三人制度,让实体权益受到损害的第三人平等的参与到仲裁程序当中;设立案外人撤销仲裁裁决之诉,为权益受到损害的案外第三人提供更多元的事后救济渠道;完善对第三人的救济制度,确定仲裁欺诈当事人的民事侵权损害赔偿责任,以及严重后果下的刑事责任承担,倒逼仲裁欺诈当事人考虑违法代价,以此杜绝仲裁欺诈现象的发生。另一方面,多方监督,有效防控。不仅要加大仲裁庭的审查力度,建立一个稳定常态化的内控体制机制,对仲裁欺诈风险进行排查,提供积极的仲裁服务。与此同时,也要加大法院对仲裁的司法监督,司法对仲裁既要提供必要的支持,更要进行适度的监督,从而有效规避仲裁封闭性、过度追求高效性带来的一些弊端。最后,由“虚假诉讼罪”入刑法,引发“仲裁欺诈罪”入刑法的可能性与应当性讨论,对仲裁欺诈进行刑法规制,加大仲裁欺诈当事人的违法成本。以期通过上述制度的构建来解决仲裁第三人进入仲裁程序难,缺少合法仲裁地位这一仲裁救济困境,更好的规制仲裁欺诈现象,保护仲裁第三人的合法权益,为促进仲裁制度健康发展做出努力。