近年来,司法对于中立帮助行为处罚呈现扩张的趋势,而其与刑法人权保障机能存在天然紧张关系。中立帮助行为是外观上是基于生活性、业务性、职业性而实施的,在客观上又对他人的犯罪有一定的促进作用的行为。从保护法益的角度而言,应对这些客观上对正犯实行有促进的作用的行为以帮助犯论处,可是其毕竟是日常生活行为或习惯的业务行为,不同于刑法的帮助犯,如果全面处罚,显然不利于人保障。因此,对于中立帮助行为需要确定其处罚范围。目前,关于中立帮助行为中立帮助行为的定义、特征及处罚根据,如何限制中立帮助行为的处罚范围,学界依然没有达成基本的共识。主要有“主观说”、“客观说”和“综合说”分歧。“主观说”主张从帮助的行为人主观上是否明知来限制中立帮助行为处罚范围,然而主观说有“心情刑法”之嫌,因此鲜有支持者。“客观说”主张从客观行为的性质来区分可罚的中立帮助行为与不罚的中立帮助行为。“客观说”内部主要存在社会相当性说、职业相当性说、利益衡量说、假定因果关系说、溯及禁止、义务违反论的分野。我国司法实务对于中立帮助行为并未区别对待,只要帮助行为客观上对于实行行为具有物理或者心理上的帮助作用,与正犯造成的危害结果之间具有因果关系就认定为帮助犯,予以处罚。不可否认,采取全面处罚的做法确实有利于打击犯罪,避免处罚空隙。但是对于一种具有“中立性”的帮助行为全部按犯罪处理会扩大刑法的打击范围,长远来看,反而不利于对法益的保护。“中立性”决定了提供帮助的行为人并不具有追求犯罪的目的,其行为的做出是出于宪法和法律对于公民交易自由等权利的保护,因此司法实务中对中立帮助行为以帮助犯论处需要审慎适用。本文从五个方面展开论述,第一部分,问题的提出。通过案例引出“中立的帮助行为”,这些于业务性、职业性行为,外观无害,但客观上通过正犯促进了法益侵害的结果,司法实践对此存在不同做法。第二部分,确定了中立帮助行为的概念及特征。本文讨论的“中立帮助行为”是指行为人不仅没有追求犯罪的目的,而且其行为与实行行为之间不存在意思联络帮助行为,为下文讨论中立帮助犯的处罚范围奠定基础。第三部分,梳理国内外有于中立帮助行为的各种学说观点及其分支,梳理各种学说的意义及不足之处;第四部分,阐明中立帮助行为处罚需要将不具有“中立性”和“帮助性”的行为排除在讨论范围之外。在一个行为具有“中立性”和“帮助性”的情况下,笔者提出“中立行为介入阶段论”作为判断中立帮助行为可罚性的标准,只有当实行行为已经着手实施后,对法益创设紧迫危险的情况下,此时介入的中立帮助行为才具有可罚性,反之就不具有可罚性,其理论基础在于“利益衡量说”;第五部分,利用“中立帮助行为介入阶段论”的观点对类型化的中立帮助行为展开分析,得出相应的结论,进而论证“中立帮助行为介入阶段论”的合理性。