ICP(国际比较项目)是由联合国统计委员会、世界银行等国际组织牵头组织实施的进行国际经济比较的活动。随着社会、经济的向前发展,国家间的交流与合作越来越频繁,越来越多的国家开始意识到国际经济比较的重要性,纷纷加入到ICP的活动当中。以2011年为基期的新一轮ICP活动,全球将有200个国家或地区参与,中国也将首次全面参加。中国的积极加入既是ICP走向成熟的需要,也是中国实现经济长期稳定发展的需要。然而,国内对ICP认识与研究的薄弱严重影响了中国参与ICP活动的能力。本文选择以ICP汇总方法为研究对象,通过对国内外相关文献的梳理,详细阐述了各种方法的基本原理及部分多边方法的最新改进成果,分析和证明了各种方法所具有的优良性质,并以此为基础分别对双边和多边方法的优缺点及方法间的联系和区别进行了比较评价。本文的基本结构如下：第1章：绪论。主要阐述了本文的研究背景、研究内容、选题意义和文章的结构安排。第2章：文献综述。本部分在梳理国内外关于国际经济比较及PPP汇总方法的研究成果基础上,总结了国内现有研究成果存在的问题和局限性,进而指出本文的主要创新之处。第3章：双边方法比较评价。本部分主要介绍了包括拉氏指数、派氏指数、费氏指数和Tornqvist指数在内的四种双边比较方法。对比分析了拉氏指数和派氏指数所满足的四个重要性质,推理证明了费氏指数和Tornqvist指数作为高级指数所满足的国家反转检验和因素反转检验。综合来看,拉氏指数优于派氏指数,而费氏指数和Tornqvist指数具有更强的优越性,特别是Tornqvist指数的权数形式突显了产品代表性的差异,对多边比较方法的改进产生了深远影响。第4章：多边方法比较评价。本部分对比分析了EKS法、CPD法、GK法、星形法、最小生成树法五种ICP常用的多边比较方法。以各方法的基本原理为基础,通过对方法所满足的优良性质的分析推理证明,比较评价了各种方法的优缺点,指出了各种方法所适用的条件。具体评价分为三个层次：第一个层次是对单个方法或其衍生方法优缺点的独立评价；第二个层次是对原始方法及其衍生方法的联系、区别及存在的问题的综合评价；第三个层次是对五种多边方法之间联系与区别的比较评价。第5章：结论和展望。结论部分是对前述分析结果的总结,归纳起来有以下四个重要结论：1.大部分多边指数都是以双边指数为基础。2.多边比较方法之间多有相通之处。3.多边比较方法因构建原理不同而适用于不同条件。4.多边比较方法还不成熟,还有很大的发展空间。根据对ICP汇总方法及相关理论学习,展望部分提出了深入学习研究ICP可以着手的几个方面。本文的主要贡献在于：一、全面梳理了ICP所使用的主要双边和多边比较方法,系统阐述了各方法的基本原理及其最新进展。二、以方法的基本原理为基础,分析、证明了各方法所满足的优良性质。三、从反映各国真实经济发展水平角度出发,分别对双边比较方法和多边比较方法的优缺点进行了比较评价,分析了方法之间的相互联系与区别,指出了各方法的适用条件。