《刑法修正案（九）》新增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪,笔者通过查阅中国裁判文书网得知司法实践中适用本罪判决的案例较少,在本罪司法实例缺乏的情况下,本罪的认定可能产生困惑,因此对于本罪的研究实属必要。本文通过引入对社会有较大影响力的代表性案件快播案的思考,引出对本罪的思考,在快播案中涉及到较多本罪的认定过程中存在的争议问题,对其进行讨论并分析。本文共分为五部分,其基本内容概括如下:论文第一部分是对快播案引入,简要论述本案的案情;其次根据快播案中涉及到的问题,讨论本罪认定中可能存在的观点争议;通过讨论目前存在的观点争议,引发对此案的思考,引出本罪。论文第二部分对本罪犯罪构成要件中犯罪客观方面的分析。在犯罪客观方面,认定网络空间属于公共空间。本罪是不作为犯罪,论述网络服务提供者应当履行的义务内容,不作为犯罪成立除了须有刑法上的作为义务外,还应当论述履行义务的可能性以及危害结果的发生是由于其未履行义务所导致的结果不可回避性。本罪是否能适用中立的技术帮助行为进行讨论,认定本罪并非中立的帮助行为。论文第三部分对本罪犯罪构成要件中犯罪主体进行分析。国外对于网络犯罪的规定较早,经验丰富,借鉴国外先进的立法理念与本罪实际相结合,将本罪的犯罪主体网络服务提供者根据其业务内容和技术类型不同分为三种,分别是网络内容服务提供者、网络平台服务提供者与网络技术服务提供者。论文第四部分对本罪犯罪构成要件中主观方面分析。本罪的主观方面是故意,此外还论证期待可能性理论的认定标准应从技术能力、监管成本、监管结果三个方面来考虑。论文第五部分是对本罪特殊形态中疑难问题分析。对于本罪的犯罪停止形态应从本罪的着手行为入手。本罪的着手行为是网络服务提供者拒绝采取改正措施至存在法益侵害的现实危险之时。本罪不存在未遂状态。对于本罪的罪数形态,本文以构成要件说为标准论述一罪与数罪情形。