版权技术措施是版权所有人为维护自身版权不受侵犯所采取的用于限制非权利人接触或者使用版权作品的装置、设备或者技术手段,其本质上是版权所有者的自力维权手段。技术措施根据其功能,可以分为控制接触和控制使用两大类。两类技术措施都必须满足防御性、有效性和权利基础合法性等必要属性,这也是技术措施与非技术措施的分界线。版权技术措施的使用是一把双刃剑,需要慎之又慎,妥善使用对版权的保护和公共利益的增益都大有裨益。而不当地使用技术措施则常常造成版权人和非权利人两者利益失衡的窘境。技术措施的机能首先在于制衡利益和矛盾。其需要制衡的首要矛盾是版权人利益和“公有领域”间的矛盾、技术措施与合理使用制度间的矛盾。大多数发达国家和国际组织已将版权技术措施纳入其自己的法律。而我国虽也在此有所举措,但依然存在一些不足。比如相应法律体系依然存在规避的例外情形不足、规避的刑事责任未明确、采取技术措施应尽的信息披露义务未明确等。我们应使得版权人无法滥用自身权利侵害公众利益,同时应积极推进新型网络时代背景下盗版现象的惩戒工作,从而在版权所有者、版权作品用户和公众利益之间实现微妙的平衡。在现有法律体系的基础上,需要把繁杂散乱的法律和行政法规系统化整理,同时把概念性法律术语明确规范下来。当下最主要的是限制版权技术措施的滥用,限缩技术措施的概念和范围,同时结合经济法律法规防止不正当的市场竞争行为。在数字经济日益繁荣、版权意识日益觉醒的趋势下,立法只有以司法为最终目的和检验标准,才能从真正意义上建立起体系合理完善的法律法规。