新型支付方式指的是在当前互联网高速发展的背景下产生的不同于传统的实物货币支付的新支付方式,主要以手机银行支付和第三方平台支付为代表。新型支付方式的产生较之传统的交易方式产生了天翻地覆的变化,然而,众所周知网络是把双刃剑,新型支付方式的发展在给交易方式变得快捷方便的同时,也为犯罪分子进行侵财犯罪提供了便捷,新型支付方式已然成为犯罪分子利用其进行侵财犯罪的新方式。当前,犯罪分子利用新型支付方式进行侵财的方式主要集中为三种类型:设置网络虚假链接进行侵财、偷换二维码（微信、支付宝）侵财、利用支付宝侵财,而对于这样利用新型支付方式进行侵财犯罪的行为应当作出何种评价,是有待研究的新课题。在我国刑法的规定中,盗窃罪和诈骗罪是两个极为重要的罪名,也是实务案例中关于侵财犯罪最常见的两个罪名,且二者在在犯罪构成上具有一定的相似性,但也有所区别。新型支付方式下的侵财犯罪往往都伴随着盗骗交织的行为手段,由于行为方式也越发难以判断,犯罪手段也不同以往,使得盗窃罪和诈骗罪的界分变得更加复杂,运用传统的刑法理论难以解决这些难题。不仅学者们对两罪的认定存在争议,实践中也存在“同案不同判”的现象。本文主要以偷换二维码和利用支付宝侵财两种类型的案例为视角,通过分析司法实践中对新型支付方式下盗窃罪与诈骗罪的认定现状及界分问题,结合理论界的观点争议提出对两罪合理的界分路径,力求为更准确定义两罪提供参考。本文除引言外,正文共分三部分:第一部分通过分析新型支付手段的界分方式、特点及分类,准确对当下的新型支付手段进行陈述,根据新型支付方式的社会背景,深刻剖析盗窃罪与诈骗罪的不同本质,对二者的概念赋予法律区分的必要,由此展开分析。第二部分是论述在当前新型支付广泛应用背景下发生的盗窃罪与诈骗罪的司法层面判定现状及界分存在的问题。以实践中具体典型案例为切入点,通过实证分析指出“同案不同判决结果”的司法认定现象,同时指出现阶段全面应用新型支付手段形成的盗窃罪与诈骗罪司法认定现状及界分问题。第三部分从司法认定的现状及界分问题出发,从盗窃罪和诈骗罪的行为手段、被害人身份、被侵害财产性质、对被侵害财产的占有等角度提出可行的界分路径及对策建议,从而对新型支付方式下的盗窃罪和诈骗罪作出准确的认定和界分。