本文运用比较分析和历史分析的方法,由问题的缘起出发,通过对于补充责任的产生、发展、在司法实践中具体应用的过程以及其间产生争论的归纳与思考,指出侵权行为补充责任为一种新的责任形态。而后通过对补充责任性质的分析以及在司法实践中具体应用的梳理与总结,认为至今仍无法给补充责任下一个完整且能够被广泛接受的定义的原因在于经济和社会条件的发展变化以及各主体利益取向的不同。通过对补充责任起源及历史发张脉络进行考察,对补充责任理论与实践进行比较,进而引申对补充责任构成要件的分析,在补充责任理论结构的问题上进行了一定的尝试。本文分四部分进行论述。第一章是对补充责任基本问题的概述。从侵权补充责任的性质的缘起出发,通过对侵权行为补充责任的类型分析,指出补充责任是侵权行为人违反法定义务而带来的民法上的责任。随后在第二章中,文章通过对补充责任起源——社会安全责任出发,对德国侵权法上的社会安全责任的历史发展脉络进行梳理和分析,从德国法上社会安全义务的由来,产生的原因,社会安全义务的功能、保护的权益范围以及在《德国民法典》中的位置等方面进行考证,梳理出社会安全义务的类型化以及对我国侵权行为的类型化。第三章中文章通过对一般侵权责任的构成要件作为切入点,从违法行为、损害事实、因果关系和过错四个方面进行论证和分析,从一般抽象到特殊,得出了补充侵权责任的构成要件。在文章的最后一部分,文章从我国司法实践出发对我国侵权补充责任适用的范围及效力进行分析,归纳总结出了我国立法与司法过程中关于赔偿范围和追偿权上存在的问题并提出了对应的建议和意见。最后得出补充责任是一种正在实践中积极成长和发展起来的一种新的责任形式。