随着现代化的深入发展,传统的理性主义问题解决方式的弊端日益凸显。理性主义问题解决方式低估了现实的复杂性和不确定性,它依据对现实片面和孤立的认识来解决现实问题,虽然在短期内能有一定效果,但是其带来的长期的二阶问题会更为棘手,而二阶问题的积累也正推动现代社会走向“自反”。面对这一现实,西方学者提出了自反性治理理论。本文首先介绍了自反性治理理论产生的三大理论渊源,即自反性现代化理论、复杂适应性理论和协商民主理论,并解释了自反性和自反性治理两个核心概念。自反性治理理论的主要内容则涉及对现代社会复杂性、不确定性和路径依赖的分析,并相应的提出了应对战略——知识整合战略、适应性战略和预见性战略。基于对自反性治理理论的梳理,可以发现该理论具有反思、动态和开放的特点,反映了学习导向的治理过程,一定程度上弥补了传统理性主义问题解决方式的不足。但是,自反性治理理论也有其自身的局限,比如其本身固有的“开放”与“闭合”的矛盾、责任主体缺失和实施方式理想化等问题。自反性是现代社会的普遍问题,研究自反性治理理论可以为我国的社会治理实践提供新的思路,中国的社会治理应该借鉴自反性治理理论的可行之处,反思治理过程,推动建立开放的、动态的治理模式,同时,在治理过程中要协调“开放”与“闭合”的矛盾、明确责任主体,规避西方自反性治理所陷入的困境。