当前,全球正在进入具有高度不确定性的“风险社会”,越来越多的公共危机成为人们无法回避的现实。对于我国而言,在诸多的公共危机事件中,地震灾难对我国造成的创伤最为严重,为众灾之首。地震新闻作为人们获取地震信息的主要渠道之一,其重要性不言而喻,但目前对于地震新闻的研究通常是滞后的。作为时刻关注新信息的新闻学界与业界人士,应该多进行一些具有前瞻性的研究,不能等到类似唐山、汶川地震这样大地震发生时,才去意识到要研究地震新闻。研究地震新闻,从实践意义上而言,有利于新闻工作者更好地开展地震灾难的报道工作,完善我国的灾难报道模式;从学术意义上而言,既可以拓展新闻研究领域,也可与其他灾难新闻的研究进行对比,是颇具研究价值的选题。本文在运用台湾学者臧国仁提出的“框架的三层结构”理论的基础上,以《人民日报》关于邢台、唐山、澜沧、汶川、雅安、九寨沟、长宁地震的新闻报道为研究对象,采用内容分析法对246篇地震新闻进行高、中、低三个层次的框架研究,梳理了自新中国成立以来《人民日报》地震新闻框架的变迁特点,旨在发掘在地震新闻框架上存在的不足,同时对影响地震新闻框架的因素进行探讨,并结合我国的实际情况提出了《人民日报》地震新闻的优化建议。研究发现,《人民日报》地震新闻框架在新闻标题、伤亡信息公布、词句和修辞风格上有了突破与改进,但仍存在以下问题:在新闻主题上,《人民日报》的报道重点一直是官方救援主题,其报道量均多于灾情实况主题,此外,地震科普主题的报道篇数相对较少,还未得到相应的重视;在新闻引语上,逾半数的地震新闻未使用引语;在新闻体裁上,消息为主要的新闻体裁,深度报道篇数较少,在竞争日益激烈的媒介环境下不利于发挥其在内容专业性上的优势。基于上述问题,本文提出以下几点优化建议:在新闻主题上,应以地震灾难本身为报道重点,同时,要依据地震发生后的不同阶段来合理地配比新闻主题;在新闻引语上,记者应在体现人文关怀的前提下,通过采访获取更多新闻事实,并恰当地使用引语;在新闻体裁上,要充分挖掘新闻背后的价值,增加深度报道,发挥《人民日报》在内容专业性上的优势。此外,本文还借鉴了日本媒体在东日本大地震中的做法,希望我国媒体能够重视地震科普的作用,同时在报道中增强服务意识与检证意识。