小奥利弗·温德尔·霍姆斯在1881年所出版的《普通法》被人称作是“美国人写过最好的法律书”,而在《普通法》的开篇就是美国法律界最著名的引语,同时也是霍姆斯“法律经验论”最为直接的表述:“法律的生命不在于逻辑,而在于经验。”作为他坚持了25年的观点,“法律经验论”在美国的法律发展中扮演着无可替代的角色。文章从产生“法律经验论”的时代背景和思想渊源入手,研究该理论的内涵,分析其中“逻辑”和“经验”的含义,以及二者之间的关系。最后根据其优点和局限性,结合我国的实践,“设身处地”地考量该理论对中国司法实践的现实意义。全文共分五部分。第一章为绪论,该章简要介绍了文章的研究目的和意义,国内外的研究现状及本文采用的研究方法,并概括性地阐述了文章的创新点。第二章介绍了“法律经验论”的产生背景,包括美国十九世纪末工业垄断的时代背景,以及当时盛行的兰德尔主义“逻辑论”的法律体系观,并由此引出霍姆斯提出“法律经验论”的导火索事件——与兰德尔对“投邮规则”的争论。第三章主要阐述了霍姆斯“法律经验论”的思想渊源,首先是实用主义的哲学基础,其次是他面对问题时的批判主义精神,其中既有他对权威和先念的怀疑态度,也有他对法律上形式主义的批判。最后则是他结合以上几种思想对传统法律的科学观做出的改进,从而构建起一种具有“实用主义色彩”的全新科学观。第四章首先是从理论和实践两个方面对“法律经验论”中“逻辑”的内涵进行分析,同时指出霍姆斯反对的“逻辑”的具体定义是什么,接下来再对其主张的“经验”的具体内涵进行论述。最后总结了“逻辑”和“经验”二者之间的关系,并以此分析了该理论的局限性。第五章作为本文的创新点,首先分析了霍姆斯“法律经验论”对我国司法实践的理论价值,随后从三个方面论证了该理论对我国司法实践的可适用性。最后结合我国实际,提出“法律经验论”在我国的适用条件。