我国在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）中增加了与弱者权益保护有关的条款,但是由于立法笼统和粗糙,导致有关条款实施不到位。自《法律适用法》施行以来,实践中法官难以严格依据相关法律条款的指引寻找准据法,裁判文书中不仅缺乏选法过程,并且频频适用本国法,违背了《法律适用法》保护弱者权益的初衷。当前学者们对弱者权益保护的探讨主要集中在理论层面,对有关法律条款的实际运用缺乏探讨和分析,故笔者通过实证分析的方法,以《法律适用法》的相关条款和从裁判文书网中筛选出的49个司法案例,具体分析《法律适用法》相关条款的适用情况和存在的问题,在研究了国际上有关立法和司法判例的基础上,提出立法建议。本文主要包括四个部分。第一部分是弱者权益保护的沿革和理论基础。主要阐述弱者权益保护理念的历史发展以及在实质正义背景下和人本精神影响下的弱者权益保护。第二部分通过对有关法条和案例的解读,探讨弱者保护在我国的存在的问题。选取了《法律适用法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第四十条、第四十二条,并在中国裁判文书网选取了自《法律适用法》实施以来至2020年1月1日依据上述法条进行裁判的案例进行分析。得出司法实践中存在的问题是立法的缺失导致。第三部分介绍国际上有关弱者保护的概况。主要对海牙国际私法会议制定的公约和联合国有关的国际条约以及部分国家有关规定进行探究,同时也摘选了有关弱者保护的经典案例进行分析,观察其有关弱者保护的法律实施,与我国对比有何可取之处,并予以借鉴。第四部分则是对《法律适用法》弱者权益保护提出建议。强调在《法律适用法》一般规定增加弱者权益保护原则;确定该弱者保护的对象;借鉴国际上有关弱者保护规定,明确弱者保护的标准;同时及时增加指导性案例,增强法律的可操作性。