辩护权是宪法赋予公民的基本权利。律师的辩护权是法律赋予律师刑事诉讼中为被追诉人提供法律帮助一项权利,作为其核心权力的的调查取证权是辩护律师了解案件相关信息和获得证据的重要途径。调查取证权能否实现决定着辩护律师能否有效辩护,犯罪嫌疑人、被告人的人权能否得到保障。我国现行《刑事诉讼法》及《律师法》规定了律师的调查取证权,但由于相关法律规定的缺位、缺乏有力的制度保障、被调查对象的不配合、加之刑法中达摩克利斯之剑的威慑,辩护律师调查取证情况并不乐观。本文共计约贰万余字,分为六部分。引言部分简要介绍了本文的理论前提、写作目的,阐释了律师辩护制度在国家完整法制体系中的重要性。第一部分析辩护律师调查取证权基本理论,包括概念、性质、必要性等。结合司法实践中辩护律师常用的调查手段,本文从最为宽泛的角度理解调查取证权并对阅卷制度,会见权等加以论述；第二部分将两大法系国家对辩护律师调查取证权制度的比较研究,其中以英美法系和大陆法系德国为例简要总结介绍其特点；第三部分析我国调查取证制度法律规定；第四部采用实证分析等方法分析司法实践中的案例,对己发表著述及论文中调查问卷数据总结、论述,意在全面体现调查取证权现状；第五部分分析问题原因,第六部分提出了我国刑事诉讼律师调查取证权制度重构建议。比较以往的文献,笔者根据亲身经历写出了一些细节问题：提出了侦查阶段给予辩护律师调查取证权、辩护律师行业准入制度、提出试点证据展示制度等,并且对其具体的措施初步探讨。