论文部分内容阅读
目前,中国经济正处于中高速增长时期,加之中国新型工业化、信息化、城镇化及农业现代化的快速推进,对自然资源的需求持续上升,随之而来的资源-环境-生态问题越来越严重。随着资源约束趋紧、环境状况恶化及生态系统退化致使区域经济发展与资源环境之间的矛盾日益凸显,人们逐渐意识到要保障作为最公平、最普惠的民生福祉——良好的生态环境,必须将生态文明建设放在社会发展突出地位,而长期以来“高投入、高消耗、高排放”的经济发展模式也急需向追求“经济-社会-资源-生态环境”协调的、可持续的循环经济发展模式转变。生态效率作为衡量经济、资源、环境和生态协调发展的工具,其核心思想是以最少的资源投入和环境消耗,生产最大的产品和服务价值,这与建设生态文明、发展循环经济、实现区域经济可持续发展的目标不谋而合,目前已成为探索经济与生态环境协调发展,实现经济效益与生态环境效应双赢目标的有效工具,也成为循环经济发展的合适测度指标和衡量两型经济发展的标准。目前在生态效率评价方法、研究对象及评价指标等方面已取得丰富的研究成果,但仍有些许不足。鉴于此,本文基于水足迹理论与生态系统服务价值理论,提出将水足迹和资源环境成本同时纳入投入指标体系,将灰水足迹纳入非期望产出指标体系,从而体现资源与环境的双重约束;采用考虑非期望产出的SBM模型和Malmquist生产率指数模型对2000~2015年中国大陆生态效率的时空演化进行分析,并对中国大陆生态效率的全要素生产率指数及其分解指数进行σ收敛、绝对β收敛及条件β收敛分析,同时为能够进一步地了解中国大陆生态效率空间分布格局的多方面特征,基于标准差椭圆(SDE)模型对研究时段内中国大陆生态效率的空间展布性、方位性及椭圆重心移动路径进行分析;在此基础上采用多种空间权重矩阵方案,对中国大陆生态效率的空间关联格局进行分析,最后通过空间马尔可夫链模型、灰色动态模型、脉冲响应函数等分别对中国大陆生态效率的状态转移、空间分布格局、全要素生产率进行预测。主要研究成果有:(1)研究时段内中国大陆生态效率从研究初期的中等水平(0.578)降至研究末期的较低水平(0.314),区域间呈现东部地区>东北地区>中部地区>西部地区的态势;空间上由研究初期的东、东北、中、西地带性分布转变为研究末期仅北京、天津、上海、广东保持完全有效。(2)除北京、上海、广东的生态效率完全有效外,其余省份则存在不同程度的投入、产出冗余。而造成中国大陆生态效率损失的主要因素依次为资源环境成本投入、灰水足迹、土地投入及环境污染。就四大区域而言,造成东部及东北地区生态效率损失的原因基本一致,而影响中部、西部地区生态效率损失的因素基本一致。(3)时间变化上,中国大陆及四大区域的生态效率全要素生产率指数、纯技术效率指数及规模效率指数均呈现不同程度的下降,而技术效率进步指数则均处于上升态势;空间变化上,12个省份生态效率全要素生产率指数处于上升态势,仅北京、上海、广东保持稳定,其余省份则出现不同程度的下降。(4)收敛性分析表明,仅全国存在俱乐部收敛现象;除东北及西部地区外,其余地区均存在条件β收敛。影响变量表明,为提高区域生态效率全要素生产率指数,全国及东部地区需要提升科研投入利用率加快区域经济发展,东部及中部应提升生态—经济转化能力,此外,中部地区需加大科研投入力度,减小区域资源开发利用程度及单位GDP的资源环境成本消耗。(5)空间相关性分析结果显示,基于对称性空间权重方案得出的中国大陆生态效率全局及局部空间自相关特征存在一定的局限性,致使评价结果不够稳健。而基于EETI-距离倒数原则的非对称性权重方案则能够充分体现区域生态系统服务价值及经济发展水平对区域生态效率的影响,所得的空间自相关评价结果可靠性提高。研究期内,中国大陆生态效率的集聚效应随时间推移呈现波动减弱的趋势。其中显著的高—高集聚区主要分布在中国东部省份;显著的低—高集聚区主要分布在中部及西部地区。(6)空间分布分析表明,研究期内中国大陆生态效率空间分布格局的重心移动路径呈“西北—东南—西北—东南”变化趋势;移动速度呈现“加快—降低—降低”的过程,其中南北向移动速度快于东西向移动速度。生态效率的空间分布范围经历了“分散—集聚”的过程,空间分布格局由东北—西南逐渐趋向于偏北—偏南格局。(7)马尔科夫状态转移表明,区域生态效率类型在研究期内具有较强的稳定性,在任意连续年份区域保持其原有类型不变的可能性至少为20%,若考虑区域邻域状况,则随着区域邻域类型的提升(下降),对区域生态效率水平向上(向下)的概率具有一定的促进作用;灰色动态预测显示未来10~20年中国大陆生态效率空间分布格局的重心向东北方向移动,在东西方向、南北方向均呈收缩集聚态势,生态效率空间溢出效应不明显。VAR-IRF模型显示未来生态效率全要素生产率的提升受其自身影响较大,而其它因素的影响程度不尽相同,冲击过后形成的全要素生产率变化曲线均较为平坦,这也表明各个因素对其影响并不强烈。