美国是我国的主要贸易伙伴之一，多年来美国一直是中国最大的出口市场。但由于美国次贷危机造成的经济萧条，中国对美出口急剧下降。与此同时，美国因其对我国的贸易逆差不断扩大，指责我国“操纵人民币汇率”，要求人民币升值。人民币汇率对中美贸易的影响到底如何，不同的研究者给出了不同的甚至是完全相反的结论。本文基于1994年汇率并轨后的月度时间序列数据的实证分析对这一问题进行了深入系统的研究。　　 论文首先对目前关于人民币汇率对中美贸易影响的实证研究进行了系统深入的综述，引出了本文的研究内容和重点。在此基础上分析了1994年人民币汇率并轨以来人民币实际汇率对中美贸易的影响。然后研究了2005年7月汇改以来人民币名义汇率对中美贸易的影响。在研究中重点关注了贸易收支计算方法不同对研究结果的影响、不同汇率制度下人民币汇率对中美贸易的影响以及贸易数据处理方法不同对研究结果的影响等问题。　　 与现有的研究相比，本文的创新性工作主要有以下几点:　　 (1)本文对比研究了不同汇率制度下人民币实际汇率对中美贸易的影响。　　 不少学者在研究人民币汇率对中美贸易的影响时没有考虑到汇率制度的变化，其样本区间跨越了不同的汇率制度时期。笔者认为这样的研究结论是值得商榷的。因为用不同制度下的数据来论证其中任何一个制度下的问题都是不科学的，无法有效揭示出各变量之间的长期协整关系。为了验证这一问题，本文在实证研究时先研究跨越两种汇率制度时的情形，然后再分别研究两种不同汇率情形下汇率对贸易的影响。通过研究首次发现，不同汇率制度下人民币．美元实际汇率对中美贸易的影响是完全不同的，因此研究人民币一美元汇率对中美贸易的影响时不应跨越不同的汇率制度时期，否则会得出错误的结论。　　 (2)本文研究了贸易收支计算方法的不同对研究结果的影响。　　 目前关于人民币汇率对中美贸易收支影响的研究中，关于贸易收支的计算有两种截然不同的方法即差额法（通常意义上的贸易收支）及比值法（不少研究中贸易收支的计算方法），且大多数研究采用比值法即出口与进口之比来表示贸易收支。本文分别用出口与进口之差及出口与进口之比表示贸易收支，研究了人民币名义汇率及实际汇率对这两种指标的影响。研究发现，不管是研究人民币名义汇率还是实际汇率对中美贸易收支的影响，贸易收支计算方法不同均会导致完全相反的研究结论。因此本文首次提出贸易收支计算方法不同会导致完全相反的研究结论，因此在研究人民币汇率对中美贸易的影响时不应使用出口除以进口的方法计算贸易收支，而应使用出口减进口的方法计算贸易收支。　　 (3)本文对比研究了名义汇率和实际汇率对中美贸易的影响。　　 本文首次对比研究了2005年7月人民币汇率制度改革以来人民币名义汇率及实际汇率对中美贸易的影响。研究发现，2005年7月汇改以来人民币．美元实际汇率与中美贸易收支、中国对美出口及进口均不存在协整关系；人民币，美元名义汇率与中美贸易收支及中国从美进口均存在协整关系，但人民币．美元名义汇率与中国对美出口不存在协整关系。值得注意的是，2005年7月汇改以来人民币．美元名义汇率对中美贸易收支的影响相当大，人民币贬值1％将使得中美贸易收支增加6%左右。　　 (4)本文研究了贸易指标的不同取值对研究结果的影响。　　 本文在研究中，无论对于中美贸易收支、中国对美出口还是中国从美进口均采取了三种不同的取值进行对比研究。即对比研究用美国进出口价格指数平减、中国CPI平减、以及直接用贸易额表示的各指标对研究结果的影响。研究结果发现，贸易指标采用名义数据，会导致错误的研究结论；用中国CPI处理得出的贸易收支方程，也存在较大偏差。这可能是由于累计误差造成的。因此在研究汇率对贸易的影响时一定要对贸易数据进行科学的平减处理，否则会得出错误的结论。