民事再审程序作为特殊的救济程序,是司法救济的最后途径,在民事诉讼领域具有举足轻重的作用。案件的当事人启动再审程序,主要是为了撤销原有的不公正判决,求得自身的民事诉求能够得到法院的支持。而法院和检察院依职权启动再审程序是为了维护法律的权威,以保障社会的稳定和持久发展。将案件当事人、人民检察院、人民法院同时列为再审程序的启动主体,直接影响着当事人再审诉权的顺利实现,所以这一制度的设计是存在诸多问题的。案件当事人作为民事再审程序的发动主体,其地位是值得肯定的,我们应当进一步拓宽当事人行使权利的途径,同时也应制定相应规则以防止当事人权利的滥用。人民检察院作为民事再审程序的启动主体,在我国当今的社会大环境下是值得肯定的,但并不能否定目前立法所存在的缺陷。人民检察院参与再审程序在一定程度上侵犯了人民法院审判权的独立性,同时也破坏了诉讼当事人之间平等的法律地位。人民法院作为民事再审程序的启动主体,集再审启动权与审判权于一身,很难保证其在案件的审理过程中依旧能做到不偏不倚、保持中立的态度。另外法院作为司法权行使的主体,其本身具有被动性和中立性等特征,若将其列为再审程序的启动主体,无疑会化被动为主动,对中立性产生巨大的挑战。