经济全球化的今天,公司在国家经济发展中的作用和影响越来越大。遵循法令是公司得以正常经营发展之前提。董事、监事、高级管理人员（文中统称董事）担任着公司“管理人”的角色,往往对公司能否守法经营起着决定性作用。有鉴于此,依法认定董事对公司罚金损失承担赔偿责任,不仅能够及时恢复公司被损害的经营能力,而且能够使董事个人利益与公司利益休戚与共,有效遏制公司犯罪行为的发生。虽然我国董事责任制度日趋完善,但对公司罚金损失的董事赔偿责任的认定,司法实践中却存在认识和法律适用上的不统一。论文共分六个部分,通过对公司罚金损失董事赔偿责任认定类案例的整理,归纳出导致对此类案件判决不统一的问题所在,运用比较分析的方法,在我国现行法律框架下,对我国公司罚金损失董事赔偿责任认定的相关问题进行集中研究。第一部分为绪论。本部分主要阐明写作的源起,说明对公司罚金损失的董事赔偿责任进行专门研究的必要性,介绍国内外对该问题的研究现状,指出目前理论研究的争点与不足,以及我国《公司法》相关规定存在的问题。第二部分以一个典型案例为切入点,从正面点明我国认定公司罚金损失董事赔偿责任的请求权基础、归责要件,以及免责条件。第三部分,简要概述我国公司罚金损失董事赔偿责任的制度现状和相关法律规定,引入与第一个判决结果截然相反的三个代表性案例,分析归纳出导致判决差异化的三个基本问题。并结合司法现状,发现公司罚金损失董事赔偿责任认定中的两个难点,即董事具有股东（或股东代表）、法定代表人等多重身份时的行为性质判断,以及国有公司罚金损失董事赔偿责任的认定。第四分部,针对我国司法实践中对公司罚金损失的董事赔偿责任认定所存在的前述三个问题、两个难点,通过对国内外与董事违反法令赔偿责任相关的法律规定、理论和司法实践进行比较分析,探寻解决前述疑难问题的思路和理论支持。第五部分,在分析比较国内外相关法律规范、理论和司法实践的基础上,提出完善我国公司罚金损失董事赔偿责任制度方面的思路。第六部分,对公司罚金损失董事赔偿责任的认定进行归纳总结,指出公司罚金损失董事赔偿责任与董事违反信义义务的关系,及有待进一步解决的相关问题。