《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有具体的诉讼请求,但何谓“具体”的诉讼请求,现行《中华人民共和国民事诉讼法》并没有予以明确,相关司法解释也没有对诉讼请求如何满足“具体”之要求提供判断标准。而在司法实践过程中,无论是作为裁判者一方的法官还是作为当事人一方的律师、法律工作者以及法人、自然人,均对“具体”的理解与正确适用产生了一定的困惑。因此,无论是司法理论方面还是司法实践过程中,对于民事诉讼请求具体性的研究,凸显出一定的必要性。引言和结语除外,本文共分为三个部分:第一部分,笔者首先试图分析在诉讼请求“具体性”这一方面的立法现状和司法解释中的缺失,以及司法实践过程中出现的乱象与困境。提出问题所在然后找到解决问题的思路和方法,明晰“具体的诉讼请求”的内涵与外延,分析和比较域内外立法的现状。找准问题的切入点。第二部分,以S法院2018年度900份裁判文书为样本,从实证分析角度出发,对样本进行多个方面的分析,然后按照诉的分类,分别从给付之诉、确认之诉和形成之诉中寻找出诉讼请求不具体的表现形式,并剥离出其共性特点,并给出判断诉讼请求是否符合“具体性”的标准,并试图去分析出问题产生的原因。第三部分,在探讨出问题产生的原因之后,笔者试图去提出一些针对性强,且具备一定可操作性的对策和建议,从司法理念、立法及司法解释、司法实践、诉讼成本等多个方面去解决问题,以期达到本文写作的初衷和目的。