论文部分内容阅读
目的:本研究通过采取随机对照研究方法,将穴位埋线结合电针疗法与单纯电针疗法做对照,观察72例单纯性肥胖病患者治疗前后体重、体重指数(BMI)、腰围、臀围、股围、上臂围的变化情况。探讨穴位埋线结合电针治疗单纯性肥胖病的有效性。方法:本研究的所有病例均来自2016年6月到2017年6月就诊于大连医科大学附属第二医院针灸科门诊确定诊断为单纯性肥胖病的患者。从中随机选取72例符合我院伦理委员会要求,知情同意并自愿参加本实验者。在整个观察治疗过程中,有2例患者因未能继续完成第二疗程的治疗而被排除,有效病例70例,其中男性患者35例,女性患者35例,年龄最小18岁,最大55岁。将患者随机分为两组,分别为治疗组(穴位埋线结合电针组),穴位埋线每2周1次,1次为一个疗程,结合电针治疗每周5次,10次为一个疗程,连续治疗三个疗程。对照组(单纯电针组)每周5次电针治疗,10次为一个疗程,连续治疗三个疗程。严格执行穴位埋线及针刺治疗操作规范,治疗期间向患者做正确宣教,交代患者合理饮食、适当运动。三个疗程结束后观察评定疗效。观察患者治疗前后的体重、腰围、臀围、股围、上臂围、体重指数(BMI)。将收集的资料采用SPSS23.0统计学软件进行数据分析,P<0.05则表示差异具有统计学意义。对穴位埋线结合电针治疗单纯性肥胖病的临床疗效做出评价。结果:1、二组患者的性别、年龄、病程、中医证型分布方面无显著差异(P>0.05)说明二组之间具有可比性。2、经过治疗后二组患者各项肥胖指标均有大幅度下降,前后比较差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。3、穴位埋线结合电针组在臀围、股围、上臂围方面其下降值与单纯电针组比较差异均有统计学意义(P<0.05),腰围、体重、体重指数(BMI)下降值与电针组比较具有显著性统计学差异(P<0.01)。4、穴位埋线结合电针组在总有效率方面优于单纯电针组(P<0.05),差异具有统计学意义。在治疗期间,患者的各项生命体征未出现任何异常,未出现晕针、感染等不良反应,拔针后针刺部位的皮肤未出现红肿,少数患者有皮下出血。所有患者均未产生依赖性及后遗症。多数患者睡眠质量得到改善,排便规律通畅。结论:1、穴位埋线结合电针疗法在治疗单纯性肥胖病方面的疗效优于单纯电针组。2、穴位埋线结合电针疗法在改善患者腰围,体重,体重指数(BMI)方面尤其突出与单纯电针组比较具有显著统计学差异(P<0.01)。