上弧线指的是朝上拱起的弧线,下弧线指的是朝下拱起的弧线,上下弧线分别指上弧线和下弧线。（张潇,2016）发现,存在于上视野的上弧线比起存在于下视野的下弧线有记忆优势,说明弧线记忆有上视野的优势效应。本研究旨在探究,当视野差异消失时,上下弧线工作记忆的不对称性现象。本研究主要采用上弧线和下弧线作为视觉刺激,实验1和实验2采用探测方式不同的弧线记忆任务,实验1探测方式为再现,实验2探测方式为再认,实验2和实验3都测量了被试的工作记忆容量。实验2和实验3采用不同的实验设计,实验2是不同朝向的弧线随机呈现,而实验3采用block设计,即在一个block内只有一种朝向的弧线。实验1为行为实验,实验2和实验3借助事件相关电位（Event-Related Potentials,ERP）技术探究上下弧线工作记忆不对称性的脑机制。实验1采用自由回忆的弧线记忆任务,探测方式为再现,探究是否存在上下弧线的工作记忆不对称效应。采用2（弧线朝向:上弧线,下弧线）×3（弧线高度:低,中,高）二因素被试内设计,通过比较上弧线和下弧线回忆成绩的准确性,探究是否存在上弧线的记忆优势。同时测量被试的视觉工作记忆容量,测量方式是以色块为材料的变化觉察范式。结果发现:（1）上弧线的记忆表现显著优于下弧线,出现了上下弧线的工作记忆不对称性效应;（2）弧线高度越高,记忆表现越差;（3）工作记忆容量的高低与弧线朝向无关。实验2采用变化觉察任务的弧线记忆任务,探测方式为再认,探究是否存在上下弧线的工作记忆不对称效应。采用单因素（弧线朝向:上弧线,下弧线）被试内设计,通过比较上弧线和下弧线的记忆成绩表现,探究是否存在上弧线的记忆优势。实验2采用完全随机设计,即在同一个block内,上弧线和下弧线均出现,且出现顺序完全随机,同时测量被试的视觉工作记忆容量,测量方式是以色块为材料的变化觉察范式。采用ERP技术探究上下弧线在工作记忆编码阶段的N1和N2成分的差异。结果发现:（1）上弧线的记忆表现显著优于下弧线,出现了上下弧线的工作记忆不对称性效应;（2）工作记忆容量的高低与弧线朝向无关;（3）在工作记忆的编码阶段,枕颞区域的N1成分发现了上下弧线的不对称性,下弧线引发更大的负波。实验3采用变化觉察任务的弧线记忆任务,探测方式为再认,探究是否存在上下弧线的工作记忆不对称效应。采用单因素（弧线朝向:上弧线,下弧线）被试内设计,与实验2相同,通过比较上弧线和下弧线的记忆成绩表现,探究是否存在上弧线的记忆优势。唯一不同之处在于,实验3采用block设计,即在同一个block内,仅出现上弧线或下弧线,上下弧线出现的顺序在block间平衡。实验3采用ERP技术探究上下弧线在工作记忆编码阶段的N1和N2成分的差异。结果发现:（1）上弧线的记忆表现显著优于下弧线。比起下弧线,被试对于上弧线的反应更快,辨别力更高,对于出现了上下弧线的工作记忆不对称性效应;（2）在工作记忆的编码阶段,在颞叶的N1和N2成分,上弧线比起下弧线会引发更大的负波,而在枕叶的N1和N2成分,下弧线比起上弧线引发更大的负波。三个实验均发现了稳定的上下弧线工作记忆的不对称性效应,对于这种现象本研究有两种解释:（1）客体工作记忆的弱客体假设:客体工作记忆不仅受到客体数目影响,还受到客体特征的影响,本研究为单一客体的弧线记忆任务,任务表现不同,说明上下弧线的特征属性不同;（2）基于注意的工作记忆不对称性:对于上下弧线的工作记忆,存在自上而下的注意的影响。如果上弧线是弧线的原型,那么对于上弧线的位置信息的预测会引起对上弧线的优先注意,所以上弧线比起下弧线来说更像是弧线的原型。综上所述,本研究表明:（1）上下弧线的工作记忆具有不对称性,上弧线存在记忆优势;（2）弧线记忆任务探测方式不同时,上下弧线的工作记忆不对称性稳定存在;（3）不论是完全随机设计还是block设计,上下弧线的工作记忆不对称性稳定存在;（4）在弧线工作记忆编码的早期注意阶段,会出现上下弧线的不对称性。（5）不同弧线朝向为材料的工作记忆任务表现不受个体工作记忆容量的影响。