民法解释旨在对书面的民事法律条文进行理解与阐释,从而获得民事法律规范,并以此作为民事案件裁判的依据,这一研究方法及衍生的相关问题日益成为民法学极为重要的研究对象。而民法解释的客观性则是指法官理解法律、适用法律的时候能够遵循一种客观的方法,而不是完全按照解释者主观的意见来解释或适用法律,以此达到法律的公正。这一实现民法解释客观化的过程也是其客观解释的必然结果,进一步说明了民法解释过程的科学性,同时又实现了民法解释学方法论的革新。民法解释的客观性问题可以分为以下两个层面进行探讨：一是民法解释目标的客观性,这是民法解释客观的前提；二是民法解释过程中法官价值判断的客观化问题,这是民法解释客观性的途径。由于法律文本大多是确定的,作为民法解释目标的蕴涵在民事法律文本中的各种民事法律规范,其客观性也是容易确定的。于是,问题就演化为法官依价值判断能够对民事法律文本进行不同解释的时候,如何使其价值判断客观化,达到民法解释的客观性。价值判断问题是民法解释的核心,民法解释的本质在于解释者自己的价值判断。而民法解释学的发展及其科学性又都表明价值判断客观化是可能的,是能够得以实现的。民法教义学通过价值判断的论证规则即将价值判断本身纳入法律应用过程的规则这种方法与价值判断互相关联、相互作用。作为科学的民法解释方法论,民法教义学具备的实践性、稳定性、启发性、可论证性、技术性及客观性等特点,使其能运用体系化、科学化的方法,很好的融合立法与司法,做到使价值判断客观化,达到民法解释目标的客观性,从而达到民法解释的客观性。