我国新法庭规则实施来,法庭活动在权利保障、秩序、礼仪等方面呈现新气象。但依旧鲜为人知的是:在庭审过程中并非每个人都能规范进行必要的短时休庭以通泰个人问题,如突欲如厕、突发精神或其它肌体不适等。个人必要情形问题有必要及时解决。组成一次开庭的每个人,面对个人必要情形存在不同的怪异应对模式。法庭非个人场所,而是法庭内人员共同组成的公共场所。每个人解决必要情形的现实与理想做法之间,出现让人看得见的差别,便易让人感到一个负面的神秘法庭。近些年,如法官竟要着“尿不湿”开庭、当事人当庭欲解手、法官醉酒致休庭等趣事频生,暴露出法庭此特定人员组成的集体结构夹陷在个人必要情形与庭审进程之间的尴尬处境。法庭各角色下的个人也是普通人,基本靠习惯或其它什么办法在支撑开庭后角色下的自己。此世界苦恼众所周知,国外不仅早有意识,更有借鉴经验。传统国家强大的避讳观念,是解决必要的短时休庭问题的第一道坎。为适应现代法庭、庭审细节文明、保护司法工作延续力和吸引力等,本文先从概念界定入手概述何为必要的短时休庭及其制度,再行结合有限实例和调查证成必要的短时休庭问题,进而梳理当前必要的短时休庭制度现状。铸成问题现状的成因,与审判公开、不间断审理、直接言词及诉讼平等原则并不必然相对。国内实践出现相关萌芽规范,个人权利本位下的国外必要的短时休庭经验很具启发。本文提出“以舍为得”的制度可行性构想:确立必要的短时休庭基本原则、弥补相应规范空白、以范式短时休庭取代散乱休庭、规范前释性、以法院课间铃提醒全院庭间休息等。