正当防卫是我国法律给予公民的一项权利,是其在自身合法权益受到侵害时,可以行使的一种私力救济权利。我国为了鼓励公民勇敢地同犯罪行为作斗争,用法律的武器维护自身的合法权益,进而将正当防卫持有纳入到我国刑法之中,并且对于相关的制度制定越来越完善。正当防卫维护着社会大局的安全稳定,对于促进社会的公平正义,保证我国人民的合法权益具有不容忽视的重要作用。随着我国的法律体系逐渐成熟,我国公民的权利意识也随之提高。但是在我国的司法实践之中,正当防卫的制度发展却遇到了各种各样的阻碍。因为我国现行的法律之中,对于正当防卫制度规定比较模糊,其统一性以及可操作性相对较弱,这就导致司法人员在运用正当防卫制度的过程中,产生了一定的分歧。加之部分司法人员未能及时地普及相应的法律知识,本身对于法律知识的理解尚浅,导致其在办案的过程中存在一定的错误认知。一系列的原因,导致在司法实践的过程中正当防卫的案件十分稀少,甚至有人认为这些问题将正当防卫制度称之为僵尸条款。这不仅同我国的立法初衷相违背,与此同时,还会大大的降低法律的权威性。比如山东辱母案、昆山龙哥案等等一系列的案件都引起了社会的高度关注。为了能够切实解决这一问题,本文以受到社会各界广泛关注的于海明正当防卫案作为本文的出发点,通过对案件过程进行梳理,对于案件的焦点问题展开深入的剖析。进而分析正当防卫的司法认定,提出现阶段所存在的问题,并且结合问题给予合理化的建议。本文引言部分阐述了选题背景和研究意义,梳理了国内外对正当防卫的现有研究成果,论文写作过程中所使用的研究思路与方法以及本文的创新之处。第二部分阐述了昆山龙哥案的案情,介绍了案件从公安立案开始到案件最终处理的情况。第三部分归纳案件争议焦点。在第二部分的基础上提出案件的三个争议焦点问题,即反抢砍刀捅刺致对方死亡是否影响适用正当防卫;刘某的行为是否属于“行凶”;刘某的不法侵害是否“正在进行”,并提出了由案件引发的思考。第四部分是运用刑法相关理论对案件争议焦点问题进行分析。论述了案件焦点中正当防卫必要限度地认定原则、“正在进行”中结束时间的理论概述以及“行凶”的概念,并结合案例进行了分析,对案件争议焦点问题进行了定性。第五部分是对本案中出现的问题和争议焦点从司法实践的角度进行深化思考,提出了实践中如何把握不法侵害存在与否;实践中如何把握不法侵害的危险性;实践中如何判断侵害是否持续,并提出了对明确正当防卫司法认定标准的几点建议。