通过对区域生态风险定量化可以反映区域生态安全程度,从而完成基于区域生态安全的分级区划,并针对具体地区制定符合客观实际需要的生态调控对策,对区域生态建设与可持续发展有重要意义。陕北能源开发区气候干旱、生态环境脆弱,近年来能源工业的快速发展又导致了大量污染和人口压力。针对研究区内在干旱条件下产生的水土流失、土地风蚀沙化以及能源开发过程中的污染、土地利用景观格局变化等问题,有必要通过生态安全分析与评价确定具体区域的生态安全程度,以及讨论相应调控对策。本研究通过收集土地利用数据、遥感观测数据、环境污染数据、地形与气象数据,使用价值量和相关指数算出研究区所受到的环境污染生态风险、主要灾害生态风险和土地景观生态风险等主要生态风险值和固碳释氧、水土保持、防风固沙、涵养水源、净化空气等主要生态服务功能价值量分别作为生态风险和生态服务功能的指标。最终生态安全程度为生态服务功能增益与生态风险损失的比值。同时基于地形指数、气候指数、水文指数、地被指数计算区域人居自然适宜性。将得到的生态安全程度与人居自然适宜性相结合,进行综合生态安全分区,并讨论相应的调控对策。具体结论如下：(1)2001-2009年区域生态服务价值整体呈现从西北向东南逐步上升的态势,其在空间格局上有明显的纬度地带性和干湿地带性特征,而在空间趋势上区域整体的生态系统服务增益有所增强。(2)2001-2009年区域生态风险指数高值在空间上主要分布在长城沿线风沙区与黄土丘陵沟壑区的交接部分和延安北部的典型黄土丘陵区,在时间上景观生态风险、灾害生态风险、污染生态风险波动规律不一致,综合趋势性不明显。生态服务功能与生态风险在时空变化上不同步。(3)空间上区域生态安全程度的格局呈现一定地带性分异规律,由北向南安全度逐步上升；在时间上生态安全总体呈现“整体好转,局部恶化”的特征。“整体好转”表现在大部分区域的生态安全度均随时间有不同程度的提升；“局部恶化”表现农田斑块与林草斑块交错区域景观稳定性性差导致短期内生态安全度下降,工业化与城镇化产生大量“三废”污染降低了城镇周围和工业园区的生态安全度。(4)区域人居自然适宜性与生态安全格局在空间渐变特征上有相似性,但样本值并不严格对应。陕北能源开发区经济发展较好的县市大部分人居自然适宜性低,生态安全程度相对较差,在空间格局上生态安全程度与人口集聚程度有明显的负相关性。(5)按照生态安全程度和人居自然适宜程度的差异将研究区划分为4个子区域,从北到南依次命名为长城沿线防风固沙区(不安全)、黄土丘陵北缘农牧交错区(较不安全)、黄土粱峁丘陵水土流失区(临界安全)、黄土粱塬旱作农业保护区(较安全)。并在产业结构转型、用地结构优化、粮食安全保护、农民收入提高与生态安全的交互关系与相应调控措施的制定方面作以探讨。本研究的创新点在于：(1)融合多种评价方法,计算生态风险损失与生态服务功能增益,可以作为生态安全评价的新思路；(2)在保证研究空间尺度采用格网统计方法的基础上,在时间尺度上采用连续年份数据进行分析,从而使时间与空间尺度能同步保持较高精度。(3)与人居自然适宜性相结合进行生态安全级别分区,使分区调控对策能同步考虑生态系统和人类生活两个层面,综合社会、经济、生态进行统筹规划,更符合可持续发展的目标。