随着技术的发展,对个人肖像的商业使用行为越发常见。在利用肖像的过程如有不当,不仅会侵害个人的肖像权,还会由于肖像通常与个人姓名一起出现对身份进行识别、与行为一起出现表现内容、或与周围的环境一起出现展示画面,而必然侵害到多种人格权如姓名权、名誉权、隐私权等。为了减少肖像商业利用中对人格权的侵权行为,加强对肖像商业利用中的人格权保护与救济,势必要讨论对其涉及的人格权的一般性保护与在商业利用中的特殊性保护的现状与不足,从而结合域外经验和对国外相关制度与实践的分析,探讨对我国肖像商业利用中人格权完善事前保护与事后救济的建议。第一章,对肖像的商业利用与相关概念进行区分,肖像被许可在商业中使用不仅仅指对商品的推销,所以肖像的商业利用不能等同于商品化或商品化权。接着在此范围内讨论肖像商业利用的主要侵权行为形式与分类,分析出通过这些方式可能侵害的典型人格权有肖像权、姓名权、名誉权、隐私权以及个人信息权益。第二章,在已经明确的人格权范围中,讨论我国对这些人格权的保护现状,目前我国通过人格权请求权和侵权请求权来进行对人格权的一般保护,但还缺乏对人格权被商业利用的专门保护。司法上在具体侵害具体人格权的责任成立问题上标准不统一,在损害赔偿救济上裁量不客观,这些不足之处可以借鉴相关的域外经验来进行完善。第三章,在德国统一权利模式与美国双重权利模式的基础上,对与我国相类似的德国模式下的域外规定与判例进行总结比较,从而在请求权内容上,损害赔偿的规定上进行制度的分别分析,其中具有借鉴价值且可以借鉴的有:损害赔偿适用上的减少限制规定,删除权与回应权的制度以及诉前消除危险的措施规定。第四章,针对我国的不足与可以借鉴的域外规定,提出在人格权的一般保护规定中增加删除权与回应权以及消除危险的诉前措施,以完善人格权请求权的建议。减少对精神损害结果严重性的限制,制定统一的财产损害衡量依据以完善侵权损害赔偿请求权的救济建议。增加对商业利用主体的义务规定以完善商业利用上保护人格权的专门规定。在司法建议上提出应将各省范围内的财产损失裁判数额客观化,精神损害赔偿数额统一裁判标准。由相关部门监督以落实这些规定,最后用合理使用制度来明确对人格权保护的合理界限,防止权利过度扩张。本文从肖像商业利用与侵权行为的分析开始,明确要保护的人格权的范围,结合我国立法与司法的现状与域外保护人格权的经验,进行具体制度分析,讨论其中值得借鉴与完善的部分,最后针对肖像商业利用情形下的人格权给出一般性和特殊性保护与救济的多方面完善建议。