根据《福布斯》2013年“中国现代家族企业”报告显示,近3年在创业板上市的“夫妻档”企业的比例大幅增长;夫妻关系是中国家族企业中最主要的关系。在A股上市的684个家族企业中,夫妻关系的有314家,比例高达45.9%;内地在港上市的家族企业中亲属关系较为简单,“夫妻店”比例最高,占23.29%。【1】夫妻公司继承了传统的“夫妻店”经营灵活、转向迅速的优点。同时又具有公司股东仅承担有限责任的特性,因此极易吸引投资,在我国的社会主义市场经济中占有不可忽视的地位。【2】实践夫妻公司因股东行使权利不当引发不少争议,股东间的特殊身份所形成的股东单一性,股东利益高度一致性,公司内外部缺乏监督性等特征,使公司人格独立性备受争议,债权人利益极易受损,由此引发的夫妻公司人格否认问题在公司法与婚姻法之间交错互织,关涉夫妻股东二人与债权人之间利益平衡保护问题,而学界与实务界对夫妻公司人格否认的适用观点分歧,造成同案差异裁判征象。《全国法院民商事审判工作会议纪要》对公司人格否认中股东的滥用行为明确了认定标准,在对人格混同要件认定时,强调财务记载这一要素,但该项证明责任属于债权人还是债务人股东,证明标准如何确定,仍需在具体司法实践中个案考量。夫妻公司的性质认定问题在学界和实务界一直存在争论,涉及公司人格否认问题时又当如何确定适用标准成为司法实践中的一大难题,故对夫妻公司人格否认问题的研究显得十分必要。本文拟通过学理探析夫妻公司性质问题,以此作为研究公司人格否认争议适用问题的前提,通过实证研究夫妻公司人格否认的司法适用,让数据与学理对话,最终形成实际可行的适用标准,以期为学界和实务界提供参考。基于此,本文行文逻辑为四部分（未含导论）:第一部分,阐述夫妻公司的概念,解析夫妻公司的特点,为夫妻公司性质的认定打下基础,进而对流行的四种定性观点一一评析,对比一人公司与夫妻公司的异同之处,分别从股东主体地位,出资财产属性,社团性因素三个维度解读夫妻公司与一人公司的实质区别。着眼于对夫妻公司股东出资性质的探析,分别从民法,经济法,婚姻法,比较法上的法律视野以及社会学解释,多角度论证夫妻二人出资设立公司必须分割财产的不合理性,而后对共有股权理论缺乏理论和法律依据进行阐释,得出夫妻公司是特殊的有限公司,在公司人格否认制度上应适用《公司法》第20条有限公司人格否认一般原理这一大前提。最后提出用“潜在共有理论”解释夫妻公司的合理性与现实性。第二部分,笔者通过对“中国裁判文书网”检索到的2013年-2020年7月间涉及夫妻公司人格否认案例160份,进行逐份甄选,最后以138份民事相关案件为实证研究对象,形式上对相关数据分类提炼,绘制各类图表加以呈现;内容上对各案件的争议焦点、事实认定、裁判说理、裁判结果等进行对比与分析,寻求案件共性与差异,揭示夫妻公司人格否认纠纷司法适用之原貌。第三部分,将理论之预测与实证呈现之结果相符与否进行比对,探求背后学理基础。对实践中径行适用《公司法》第63条股东财产证明责任来否认夫妻公司人格的司法现象作出解释并论证其不合理性,最后,明晰夫妻公司人格否认争议之实践路径。第四部分,从实践所揭示的理性选择出发,通过确立股权主体严格依据公示结果确定原则、特殊情形下的证明标准提高达到实质公平、普适原则的维持、风险提示系统的建立四个维度梳理夫妻公司人格否认的实践规则,以期为实务界提供思路参考,为学界的多角度研究提供有价值的不同角度。