基于创新的内生增长理论表明,技术创新能力是一个国家或地区经济长期增长的决定性因素。为实现我国经济的可持续发展,经济增长方式由粗放型转向集约型,由要素驱动型转向创新驱动型已成为必经之路。创新的重要性日益凸显,而培育企业自主创新能力成为转变经济增长方式的中心环节。迄今已有大量研究证实出口目的地对企业的生产率存在不同的影响,然而只有极少数外国学者从创新的角度对出口目的地产生的影响进行研究。而自主创新能力关乎到企业的长期成长潜力,应该得到更多的关注。基于此,本文旨在利用我国的微观企业数据,研究不同的出口目的地对中国工业企业自主创新能力所产生的影响。本文在创新驱动的内生增长理论框架下,提出了出口目的地对企业自主创新能力的影响机理。在内生增长理论中,企业的创新激励来自于垄断利润,竞争程度过高反而可能造成创新激励不足,不利于提高企业的创新水平。而同时,借助加成定价指标,我们也发现企业在不同出口目的地所面临的竞争程度不同。由此,我们认为,出口目的地的不同,由于市场竞争程度不同所带来的企业创新激励不同,从而对我国工业企业自主创新能力可能产生不同的影响。进一步,本文利用我国微观企业数据进行了实证检验,其结果支持了理论预期。具体而言,本文在对工业企业数据库和海关进出口数据库进行匹配的基础上,最终形成了2000-2013年612家连续14年出口企业的面板数据;同时分别用新产品产值比重与专利数两个指标衡量企业自主创新能力,从实证上检验了出口目的地对我国工业企业自主创新能力所产生的不同影响。研究结果显示:总体而言,高收入目的地出口比重的增加无助于提升中国工业企业自主创新能力,而低收入目的地出口比重的增加则有利于企业自主创新能力的提高;从影响机制来看,高收入目的地出口比重越大,企业加成定价越低;而低收入目的地的出口比重越大,企业加成定价越高,这意味着相对于竞争激烈的高收入目的地,在低收入目的地市场,我国出口产品所面临的市场竞争程度较小;同时,我们也发现加成定价所衡量的市场平均竞争程度与企业自主创新能力成负相关,即企业的自主创新能力会因其面临的市场竞争程度加剧而减弱。综上,本文认为由于企业出口目的地不同,所面临的平均市场竞争程度不同,出口到高收入目的地市场比重较大的企业加成定价低,无助于激励企业创新;而出口到低收入目的地市场比重更大的企业加成定价高,有利于增加创新激励,促进企业自主创新能力的提高。最后,基于以上分析,提出了相关政策建议。