我国善意取得制度最早规定在《物权法》中,它的本质是在第三人与原权利人之间放弃原权利人的利益,对第三人利益进行保障,从而确保交易的安全性,确保市场秩序的有序性。市场经济不断发展之下,股权这种无形的社会财富在整个市场交易中的重要性越来越突出,所以,对股权交易市场的安全保护,维护其有序秩序,成为我国立法所面临的一个重要任务。2011年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》规定了将善意取得制度用于股权交易之中,但是也只是针对于“名义股东处分股权”、“一股二卖”做出相应的规定,明确规定这两种情形之下,应依据《物权法》中善意取得制度的相关规定进行处理,并未提及是依据动产善意取得方式还是不动产善意取得方式。股权是股东可以参与公司管理的前提,同时也是股东要共享公司收益的依据,它具有财产性与人身性的双重属性,股权适用善意取得制度要从股权的特征属性出发展开分析。股权的权利外观与动产占有、不同产登记簿登记都有一定的差异,所以,从股权性质的特殊性来看,在适用善意取得制度时,也要从其属性出发,合理考虑其构成要件。法律的价值在于它可以在实践中实施,无法实施的法律是一纸空文。股权善意取得制度也要在股权纠纷案件中得以实施,才能真正体现出存在的意义。《公司法司法解释(三)》的颁布让股权适用善意取得制度有了依据,但是并未有适用规范的详细阐释与说明。法官在处理各种不同类型的股权纠纷案件时,对于善意取得制度的适用也多是依据其自身的经验与见解来选择,未形成一致的规范与标准。本文通过查阅大量国内外相关文献,对股权善意取得制度基本概念展开了深入的剖析,对股权善意取得制度实施过程中的困境进行了描述,并有针对性地提出法律相关内容的合理建议。试图借助于本论文的研究,推动股权善意取得制度在市场经济秩序稳定发展中起到积极的作用,助力股权交易在市场经济中的有序运行。