民事执行和解制度是民事执行过程中的一项重要制度,对于化解“执行难”问题有着不可或缺的作用,还能够降低司法成本、提高司法效率、维护司法权威、实现司法公正、缓和社会矛盾。但目前在立法层面和司法层面,我国的民事执行和解制度均有缺陷,限制了此项制度优势的发挥。立法上,我国民事诉讼相关法律对执行和解协议的适用、性质、效力、审查、救济等方面规定不明确;司法中,出现被执行人、申请执行人、担保人不理解制度或恶意利用制度的情况,还有些人民法院把握不当介入执行和解过程的分寸。这些现象的产生原因是多方面的,是理论界尚未达成共识从而立法缺失的后果,也是法院执行理念不规范、当事人诚信意识待加强导致的。2018年最高人民法院颁布的《执行和解规定》,回应了执行和解制度司法中出现的一些问题,统一了各地法院的不同做法,不过还有些争议没有涉及。为此,建议进行如下立法:确立执行和解制度的基本原则、明确执行和解协议的性质和效力、限制执行和解履行期限和达成次数、规定法院对执行和解协议的审查范围、确立对不诚信当事人的惩罚机制、完善当事人的救济途径;司法上的建议包括:修改执行案件的考核办法、改进法官的执行理念、明确法官在执行和解制度中的参与程度、明确检察院的地位、建立案件情况跟进信息系统、执行和解协议与公证制度对接等。