近年来,社会主义市场经济日渐繁荣,社会法治建设逐步推进,这使得人民群众法治意识不断增强,权利意识渐渐觉醒,当有纠纷和矛盾出现时,群众不再“厌讼”、“惧讼”,逐步开始接受通过法律途径解决纠纷的方式,因此,全国法院系统尤其是部分地区的法院出现了诉讼爆炸的现象。十一届全国人大二次会议时,时任最高人民法院审判委员会专职委员兼办公厅主任的景汉朝介绍,2008年全国各级人民法院受理和审结案件数量已经超过1000万件,十一届全国人大五次会议召开时,最高人民法院公布数据,2011年全国法院的受案数更是达到了1220.4万件,2016年3月最高人民法院研究室公开发布全国法院审理、执行各类案件的统计数据信息,2015年全国法院(指地方各级人民法院、军事法院等专门人民法院,下同)新收各类案件17659861件,上升22.81%(指同比,下同)。短短7年时间,全国法院受理案件数增长了近一倍。在这些案件中,有相当一部分案件,实际是以诉讼形式掩盖其非法目的。诉讼欺诈行为,广义上说,既应包括民商事领域的诉讼欺诈行为,也应包括行政、刑事诉讼中的诉讼欺诈行为。本文仅从规范法学的角度,研究民商事领域中的虚假诉讼罪相关问题。近年来,大量的虚假诉讼现象出现在我国的民事和商事审判案件中,这就使社会信用受到了较大的冲击,同时还使正常的司法诉讼秩序面临严重破坏,相关当事人的合法权益受到侵害,最终导致人民法院的司法权威严重受损,我国的司法公信力大幅下降,此现象引起了民众和专家的高度重视和关注。各级司法部门对虚假诉讼防范和打击也予以高度重视,一直致力于通过实践的探索,摸索有效的措施来达到有效防范和制裁虚假诉讼。为彻底解决打击虚假诉讼的法律障碍,2015年8月29日,《中华人民共和国刑法修正案(九)》经过第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议审议通过,该修正案在《刑法》第三百零七条后增加了一条,作为第三百零七条之一。最高人民法院、最高人民检察院2015年10月30日共同印发的《关于执行〈刑法〉确定罪名补充规定(六)》,补充或修改了刑法适用的部分罪名,将第三百零七条之一的罪名确定为“虚假诉讼罪”。本文通过四个部分对虚假诉讼罪展开研究:第一部分,对虚假诉讼罪进行概述。介绍虚假诉讼的基本概念、立法沿革、立法比较;第二部分,对虚假诉讼罪的构成要件进行探讨;第三部分,结合案例对本罪的犯罪特殊形态、共同犯罪问题进行探讨,主要从本罪的预备、未遂、中止、共同犯罪与关联犯罪的竞合等几个方面展开研究;第四部分,结合前述研究中发现的本罪适用中的问题,对虚假诉讼罪的完善作出建议。