关于欺诈性抚养的法律性质,学界存在五种不同的学说,但是欺诈性抚养的法律性质定性为侵权行为更加合理。理由在于,虽然在不当得利说在构成要件、排除事由、返还范围等方面与欺诈性抚养行为有一定的契合性,但是其在适用上存在不足,即其只能对被欺诈方的财产进行保护,至于精神损害不当得利学说并不能包涵,不能对被欺诈方进行全方位的救济,将欺诈性抚养定性为侵权行为更合理。法律不仅保护明文列举的权利,对一些尚未上升到权利的权益也进行保护。关于欺诈性抚养行为侵害的民事权益,在于女方忠实义务的违反,使被欺诈方丧失生育的机会,但该民事权益并非特别人格权,而是一般人格利益受到侵害,由此进一步导致财产权的侵害以及给被欺诈方带来的严重精神损害。欺诈方给被欺诈方来带来的民事权益的损害,应当对被欺诈方进行救济。首先应确定生母为责任的承担主体,在生父知情且共同隐瞒的情况下,生父也为责任的承担主体;对于已经解除婚姻关系的,男方在婚内支出的抚养费应当予以赔偿,没有解除婚姻关系,若夫妻两方约定财产制的,男方支出的抚养费应当予以赔偿,共同财产制的,无需赔偿,应当结合实际由法官发挥自由裁量权确定赔偿的标准。对被欺诈方的精神损害也应当按照损害情节的轻重予以赔偿。