浙江省高校高水平运动队学训问题的研究

来源 :浙江省第十四届运动会体育科学论文报告会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jh_fan88
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文运用了文献资料、问卷调查等研究方法,对浙江省内部分普通高校高水平运动队文化学习与训练的现状进行研究,分析高校高水平运动队存在的学训问题,并在此基础之上提出了相应的对策及建议。
其他文献
从实践中心建设的总体目标出发,阐述了实践中心建设的必要性和改革的思路与设想,提出筹建实践中心的建设规划、建设内容、创新管理机制、网络化管理建设等方面,为实现多学科综合的模拟实践教学平台建设,促进复合型人才的培养,提升学科竞争力奠定基础。
实验室建设与管理为实验教学和研究提供了保障平台,它直接关系到高校的科研水平和竞争力,建设与管理的好坏将直接影响到体育院校的可持续发展。本文以现阶段高等体育院校实验室建设与管理情况和大学体育学院实验室建设与管理模式的特点为研究对象,采用文献资料法、访谈法、观察法、逻辑分析法等研究方法,调查研究现阶段高等体育院校实验室建设与管理的现状,并对大学体育学院实验室建设与管理模式进行了分析,最后对高等体育院校
运动人体科学实验室作为高校体育院系中重要的体育教学资源,它不仅要为学生服务,同时还要为社会健康服务,为提高竞技运动水平服务,而实现这些服务的有效措施就是加强实验室的开放,真正体现运动人体科学实验室的价值,以开放促建设,实现实验室的全面发展。本文以文献资料法为主要研究方法,借鉴管理学领域有关理论,通过对目前我国高校体育院系运动人体科学实验室开放现状进行分析,提出建设“开放型”运动人体科学实验室的观点
本文运用文献资料法、专家访谈法、逻辑分析法等研究方法对高校体育实验室发展的历史阶段,开放体育实验室的意义、必要性等进行了研究,研究表明:高校体育实验室的开放具有历史的必然性,同时,开放体育实验室具有很大的现实意义:提高教学质量,提高学生的动手动腩能力,促进师资队伍的培养,为社会服务等。最后,笔者就开放的具体要求提出了自己的建议,旨在为高校体育实验室的开放提出依据,促进高校实验室的科学管理,从而推动
本文从实验教师队伍薄弱和大型仪器的运行机制不合理两方面,分析了运动人体科学实验中心大型仪器利用率低的原因,对大型仪器管理和运行等存在的问题和困难,提出了解决的措施和办法,如建立大型仪器设备网络平台、加强实验教师队伍建设、设立大型仪器设备专项维修基金、建立分层次的开放共享体系等方面做了阐述,以期为体育类实验中心大型仪器的开放共享提供一些经验和借鉴。
我国体育院所实验室拥有大量的体育资源,尤其是人才优势、体育设备等方面资源。体育实验室积极发挥社会服务职能,向社会开放、服务于社会,具有重大意义:1、建立起实验室和社会双向交流窗口;为全民健身提供健身指导与方法;为体育健身产业发展提供技术支持;为竞技体育提供科技保障;开辟新的经费渠道,实现自我滚动发展。同时,加速社会整合是增强体育实验室社会服务功能的必由之路;适应信息社会发展,谋划社会整合是实验室社
创新人才的培养是实验实践教学改革体系的重要组成部分,有利于充分认识并落实创新能力在体育院校人才培养和实验教学工作中的地位,有利于形成课堂理论教学与实验实践教学相互统筹协调发展的理念和氛围。本文从如何激发学生实验操作学习的积极性、培养创新能力等方面,以作者在实验实践教学中的探索与实施,阐述了创新能力培养实施的手段、方法以及必要性与重要性,并以山东体育学院运动人体科学实验教学示范中心为实例的实践操作,
实验教学是重要的实践性教学环节,课程开展的好坏直接影响人才的培养。在积极改革教学、认真贯彻素质教育的今天,医学院校运动人体科学实验课教学应凸显医学院校的特色,充分利用医学师资软件和医学设施硬件,在体育院校实验教学经验基础上积极探索、不断完善,合理安排实验体系、重组实验内容、改进教学办法、加强师资建设,将学生培养成动手能力、创新能力强的复合艰人才,以满足日益竞争的社会需求。
从政治学角度来看,一个国家某项事业的发展总是与该事业的体制有着密切的关系,体制在相当大的程度上决定了该事业的结构和功能。因此,探索公共体育场馆经营管理路径改革,就必然对我国公共体育场馆的改革历程进行回顾和审视。并且适逢中国建国60周年,在此之际,总结我国公共体育场馆60年制度演进以为未来发展所借鉴,是非常及时应时的。本研究依此为背景,从公共体育场馆制度演进的历史轨迹入手,界定了各发展阶段的具体内涵
本文以体操运动员为研究对象(省专业队、省体校、业余体校),采用使用BTL-RG认知问卷,对不同运动水平、不同年龄和不同性别的体操运动员以及非水平运动员进行了认知复杂性的对照研究。在生活、学习、自我构念等三个方面建构概念研究结果表明:1、不同水平的体操运动员与非体操运动水平建构概念情况差异均存在具有极其显著性;2、不同水平体操运动员问认知差异均不存在显著性;3、不同性别间认知复杂性差异显著,且运动认