催收非法债务罪相关论文
《刑法修正案（十一）》（2020年12月26日通过）增设了“催收非法债务罪”,但迄今为止无相应司法解释,因而本罪犯罪构成四要件有诸多争议。......
一段时间以来,以暴力、软暴力等不法手段催收非法债务的现象屡禁不止,《刑法修正案（十一）》总结扫黑除恶活动的经验,将以暴力、胁迫......
《刑法修正案〈十一〉》于2020年12月26日通过并予以公布,催收非法债务罪作为新罪名于2021年3月1日起正式实施。本罪在适用过程中......
催收非法债务罪保护集体法益和个人法益，在性质上属于抽象危险犯。刑法增设催收非法债务罪未突破民法的限制性规定。基于犯罪人与被......
催收非法债务行为入刑是加害人视角与被害人视角互动平衡的结果，其刑事不法涉及两个要素的叠加：一是催收手段之不法性，二是非法债务之......
《刑法修正案（十一）》新增了催收非法债务罪，立法对“催收”行为的规定规范化不足而泛化有余，加之“催收”概念本身内涵不清外延不明，如......
随着我国在借贷领域需求的大幅提升,部分不法分子通过采取发放高利贷的方式获取高额利润。由于通过公权救济成本较大,因此当债务人......
明确催收非法债务罪的保护法益是正确理解和适用本罪的关键。围绕该问题，单一法益论观点之下的个人法益说存在无视本罪立法体系安排......
非法性构成要件要素既是判定催收非法债务罪的核心构成要件，又是厘清此罪相近罪名间关系的重要线索。在场域性立法视阈下，催收非法债......
一些债权人为了要回债务而非法扣押、拘禁他人,按照《刑法》的规定应以非法拘禁罪论处。该类索债型非法拘禁案件多为共同犯罪案件,......
《刑法修正案（十一）》增加催收非法债务罪，是对当下以高利贷为代表，以缔结非法债权债务关系为核心的一系列不法现象的立法回应。本罪从......
近年来,高利贷等非法债务的暴力催讨或者以不易察觉的“软”暴力催讨的违法活动大有上升的态势;新修订的《刑法修正案（十一）》增加了......
《刑法修正案（十一）》增设催收非法债务罪,旨在防止不具正当权源的行为人采取暴力或软暴力手段对经济、社会生活秩序造成冲击与破坏......
合理确定催收非法债务罪的刑罚范围,离不开对其所保护法益的正确认识。根据催收非法债务罪在刑法分则中所处的位置以及条文的内容......
《刑法修正案(十一)》施行以来,催收非法债务罪的司法适用存在不当扩张倾向.催收手段的认定形式化,非法债务的范围缺乏限制,危害后......
催收非法债务罪的保护法益不是公共秩序与民间借贷秩序,也不是公民的财产权利,而只是公民的人身权利."催收高利放贷等产生的非法债......
催收非法债务罪的设立有利于克服前置法的疲软,是刑法结构现代化变革的必然趋势.鉴于教义研究的匮乏及司法解释的缺位,有必要深度......
《刑法修正案十一》新增催收非法债务罪不仅满足了司法实践的需求,更能弥补相关理论的缺憾.应当明确催收非法债务罪的社会秩序法益......
此次《刑法修正案(十一)》明确增设催收非法债务罪.一审稿采取具体列举的立法模式,突出立法的明确性和可操作性,但就增设该罪必要......
《刑法修正案(十一)》新增“催收非法债务罪”,对暴力催收高利贷的行为进行打击,但高利贷的认定标准并不明确,使该罪的适用存在扩......
2021年3月份出台的《刑法修正案(十一)》新增催收非法债务罪,以期解决我国长时间以来的非法催收乱象和非法债务的存在问题。日前此......
