检察裁量权相关论文
本文介绍了宽严相济刑事政策的内涵，并在此基础上从司法人员的刑事裁量权威切入点，对司法机关以宽严相济刑事政策为指导，恰当地行使刑......
企业合规改革的大力推行,不仅会影响乃至改变检察机关在企业犯罪治理中的角色扮演,也将带来检察裁量权在涉企刑事案件中的扩张,尤......
中美两国检方皆有保护无辜者的职责.近年来美国部分州和联邦检察官先后自主启动检方防冤纠错体制改革,设立定罪公正部门对定罪后案......
2017年7月1日,检察机关提起公益诉讼工作全面实施以来,取得了显著成效,2019年1月至9月,全国检察机关公益诉讼采取诉前程序72505件.......
贯彻宽严相济刑事司法政策要求检察机关必须改革和完善侦查、起诉、审判及执行的法律监督机制,明确检察权配置和行使,充分发挥检察......
宽严相济刑事政策要求司法工作者以该刑事政策为指导,恰当地行使刑事裁量权,体现我国防控犯罪工作进入了一个新阶段。本文指出在该......
随着司法改革的深入推展,检察机关确立了以权责一体为核心的司法责任体制。根据权责统一原则,检察职能的行使要以检察官对案件的自......
新刑诉法将附条件不起诉制度予以确认,检察裁量权得到了扩大,使得检察机关公诉部门对案件处理方式上有了一种新的选择。众所周知,......
刑事裁量权是指刑事司法机关及其成员在刑事案件的处理过程中，根据法律的授权和案件的具体情况，在两个或两个以上的选择项中进行斟酌......
《刑事诉讼法》修改实施后,我国检察机关新增和解不起诉裁量权,这为检察权滥用留下了滋生空间。尽管刑诉法及司法解释试图限制检察......
取消免予起诉制度,扩大不起诉的范围是1996年刑事诉讼法修改的重要成果之一,其亮点是确立了存疑不起诉制度。该制度因直接关系着无......
只有检察机关的自由裁量权能够在一个受控、宽泛的空间内正常行使，附条件不起诉制度才能够得以正确实施并发挥其应有效用。如果检察......
附条件不起诉制度符合现代司法理念,体现了宽严相济的刑事政策,是对诉讼社会的合理反应,具有弥补相对不起诉之局限等价值。附条件......
检察裁量权是刑事诉讼运行机制中的重要枢纽。新加坡自1965年建立检察制度后,检察官就拥有起诉、不起诉、变更起诉、辩诉交易等广......
认罪认罚制度构筑起中国特色的控辩协商模式。检察裁量权是控辩双方协商获得成功并达成合意的前提和基础。然而当前我国检察机关享......
对当事人和解程序的实际运行考察发现,其在司法实践中出现了一定程度的异化。应用布迪厄社会学的＂场域-资本-惯习＂理论,将刑事和解作......
中共中央第18届四中全会将完善刑诉法的认罪认罚从宽制度写入决议。作为改革的一个关键领域,这项制度备受关注。最高人民检察院也......
缓起诉制度符合现代司法理念,体现了宽严相济的刑事政策,是对诉讼社会的合理反应,具有弥补相对不起诉之局限等价值。缓起诉引进的......
作为拥有一定准司法权的特殊行政机关,美国检察机关所享之起诉裁量权职能明确、内容丰富。伴随检察职能的扩充与演化,美国检察机关......
附条件不起诉机制的建立,为实现对未成年人的特殊保护提供了又一条可选渠道。但这个新兴制度的基础建设并不牢固,有多个方面亟待完......
因其特殊性及其在司法实践中存在的问题,检察裁量权成为美国刑事诉讼领域当前研究的热门话题。美国检察裁量权从渊源上承继了英国......
随着最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见》以及最高人民法院《人民法院......
伴随着经济的快速发展,社会矛盾日益广泛和复杂,刑事犯罪率不断攀升,司法机关不堪重负,严峻的犯罪形势与司法资源稀缺之间的矛盾越......
