鬼魂、大脚印和uFO的共同特点是缺乏实质性证据证实它们的存在。许多人声称曾看到这些现象，但这些经历本质上只是故事，不是证据。
　　纽约的Metropolitan艺术博物馆举行过一个鬼照片展览，其中一些照片出自波士顿摄影家威廉·H，莫拉之手，他是声称用胶片拍到鬼魂的第一人。莫拉在19世纪后叶拍摄了许多鬼照片，展示了模糊的鬼的形象而不是正常的人像。这些看上去很不错的证据引起了轰动并使得人们相信鬼魂的存在。
　　奠拉后来被爆料是个骗子，他所拍摄到的一些“鬼魂”被证实仍然活着，仍然在波士顿生活和工作着。他仅仅是发现了一种原始的两次曝光的方法去处理照片，并使得这些假货瞒天过海。
　　
　　鬼照片类型
　　
　　莫拉拍摄的鬼魂的清晰照片早已不存在了。不考虑过去一个世纪光学设备和照相机的显著改进，大多数“鬼照片”都可被分为两大类：朦胧的、不清晰的可称之为人的形象以及神秘的发光白色灯泡状光球。
　　这两种类型都很容易因光学错误而产生，后者更为普遍。书籍、电视节目和网站上有关鬼的照片经常包括光球，是由研究者(或者普通民众)发现的骇人的，令人惊异的，或者仅仅是令人困惑的发光物体。光球照片本质上是墨迹测验图片，尽管这些形象通常是白色圆形而不是黑色滴状斑点。
　　光球可能以多种形式存在。对所有这些光球来说，没有一个普遍的成因：许多东西都可以制造出这种现象，包括接近相机镜头的昆虫和灰尘。 　


　　在一个系列实验中，我在很宽范围的条件下制造出了光球照片。光球可以出现在很多并不恐怖的条件下以及非专业的图片中，并且实际上在日常生活中是相当普遍的。通常只有人们在积极寻找鬼魂存在的证据时才会注意到。比如，有张照片就是我在新年婚礼上所拍摄的其中一张，注意那些单只的光球。它们是聚会的不速之客鬼怪呢，或者仅仅是光学把戏?
　　制造光球的最简单的办法，是在雨夜打开闪光灯拍照片，闪光会从单个雨滴中反射出来并呈白色。就如研究者乔·尼凯尔在他的书《相机线索》中所指出的，不引人注意的闪光也是光球的常见来源。并且，反射相机吊带的闪光也能制造出其他的鬼照片效应。
　　几年前我在尼亚加拉湖滨(“加拿大闹鬼最多之地”)进行的一项调查中，我检查了一个大的木质的军营，有报道说那里出现过鬼魂和光球。我在那里拍了几张闪光照片，并注意到这一建筑(仓库类结构)充满了灰尘。作为一名电视人，我采访了几位“猎鬼者”，我注意到一只光球并将它拍了下来，怀疑它是不是真的是灵异物体。
　　它悬浮在齐胸高处，并不移动，这说明它不是昆虫或灰尘；相反，它看起来是超自然地悬在空气中。它距离最近的支持物、墙壁或者其他可见的支撑物有几尺远。这一现象很奇怪。
　　我把照片拿给一位猎鬼者看，他很高兴我捕捉到了一个明显的灵异光球。
　　
　　未来的研究
　　
　　并不想简单地宣布我的光球是超自然现象，一位同行和我更努力地寻找实质性证据。
　　可以肯定地说，更扎实的调查揭示了这个光球实际上是附着在蛛网残丝上的极微小的灰尘或纤维片段。这是蛛网上一个很不寻常的残丝，如果不是我顺着这根几乎看不见的长丝追踪到了蛛网，我就不会认为蛛网是个肇因。但那是一根很长的蛛丝，伸出人行道很远，除非是高空物体才能接触到它。那颗灰尘微粒几乎不可见，除非是用黑色背景作对照，或者被闪光照片拍到。
　　光球看起来不属于真实世界，是因为它们通常用肉眼看不到而被忽略；直到人们检查那些照片才发现这些像是鬼魂的，非自然的发光物体，有时候它们会出现在正常人的上方或周围。对那些不了解到科学或光学解释的人来说，这些光球使人们感到恐怖就不奇怪了。多数鬼魂探索者会承认至少有部分光球照片是普通现象。但仍然，他们坚持一定有些光球无法获得理性解释。但目前还没有发现这样的光球。当然鬼魂可能是确实存在并被拍摄到。但如果是这样的话，证据在哪儿?并且为什么鬼魂照片看起来确实就像是光学错误?
　　醉心于鬼魂的人满足于模糊的影像和光球，但这决不会使怀疑论者和科学家们信服。那么什么是好的有关鬼魂的图片证据呢?
　　在摄影发明之前任何人的真实图片都可能是个好的开端：本杰明·富兰克林，威廉·莎士比亚或者其他千万人中的任何一个拥有翔实资料描述其长相但没留下照片的人。仅仅需要一张这样的照片就会比成千的光球照片都更有说服力。不幸的是，蓄意的骗局以及光学错误使得目前为止所有的鬼照片都模糊不清。也许来年会发现吧。