论文部分内容阅读
这几天在唐骏博士文凭上的纠缠实在是一件可悲的事情,因为这个细节实在是无关大局。唐骏究竟是美国西太平洋大学的博士,还是加州理工大学的计算机系博士,本来不应该是问题的焦点。问题的焦点在于:为什么多年来各种吹牛逼撒大谎的家伙总有市场,总会被炮制为神话?
从意念可以致偏导弹、大兴安岭灭火的严新老师,到凭着一张嘴要炸开喜马拉雅山让高原变绿洲的牟其中老师,再到大家都非常熟悉的洪志老师——按照他的话说,许多佛为了爬上来看他一眼,都掉下去摔死了。更别说芒硝治百病的蒙古大夫,拍摄年画华南虎的农民,以及刚刚穿了帮的绿豆万能大夫……过去的这几十年间,是一个各种牛逼犯层出不穷、风起云涌的时代。也是各种投机专家和机会主义者呼风唤雨、颠倒众生的时代。
如果我们公平地说,唐骏老师在这一群牛逼犯里,算得上干货较多的一位。回顾往昔,比尔·盖茨未必盛情邀请他留任,但是唐骏的确充任过当时还很弱小的微软中国区总裁。假若重来,陈天桥未必还会认定在盛大上市的关口需要这么一位人物,但是唐骏的确出任过盛大的总裁。而说到现在,唐骏也真是货真价实的新华都集团总裁兼CEO,哪怕工资并非他所说的年薪10亿。按照今时今日的标准,唐骏也算得上是商业社会里的一位成功人士,起码他一直步步高升,没有越做越小。职业人的梦想,还能比这样更多么?
承认这一点,就应该醒悟一件事情:文凭并不是唐骏博士的命门。中国人奉行严格的现实主义,拿西太平洋大学文凭还是拿加州理工大学的文凭,并不影响大众对唐骏成功的定位。老实说,拿西太平洋大学的文凭还要更好一点,如果根本没有文凭那简直堪称完美——中国人喜欢说一句话:英雄莫问出处。在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的国度里,在一个处处都因为文憑而影响就业的国度里,一个文盲英雄会被大部分的国民引为知己同路。当知识精英阶层越是在这个问题上进行打击,这位文盲英雄的群众基础也就越是稳固,越是受到民众的欢迎。在文凭问题上纠缠得越久,支持和同情唐骏的人也就越多。很多人不明白这个道理,是因为不曾在人群中生活过,不知道大众在想什么,如何去想。
可以构成一个问题的提问是:唐骏有没有撒谎?他有没有在学历上撒谎?有没有在自传里撒谎?有没有在各种讲演和外宣中撒谎?是或者不是,这是民众渴望得到的答案。
追问是否撒谎本身,要比追问撒谎的细节重要得多。仔细想一下就会知道,一切伟大的牛逼犯都是一等鹿鼎公韦小宝的忠实学生,他们会如是陈述主要的事件,却在细节问题上大做文章,花样翻新,不惮于说谎。最后,他们之所以会牛皮吹爆,是因为这些修饰性质的细节占据了个人生平的主要部分,就像一盘菜里的萝卜雕花居然把菜肴遮盖得严丝合缝,食客忍无可忍才会掀桌子抗议。在这种时候回过去追问,因为主要的事实并没有大的问题,所以依然可以平安度过危机。
幸运的是,中国人非常矛盾,他们有非常功利、非常现实的一面,但也有道德清教徒的天真一面。我们由此可以看到,他们崇敬路数非常的枭雄之辈,哪怕是各种歪门邪道的手段只要最后能够成功,也会赞之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同时,他们对于主流的英雄人物在道德上非常苛刻,几乎以道德完人的标准来要求他们,道德上的任何一点瑕疵都会让人难以容忍。唐骏以枭雄的实际身份扮演英雄人物,能否对他造成真正伤害的也只有道德力量:是否诚信,这是一个绕不过去的大问题,也是惟一能够追问的问题。
而我个人对此非常悲观,不认为会有任何实质性的结果,因为太多成功人士的身份是在枭雄和英雄之间随时做切换。做英雄被质疑了,被挑战了,失败了,可以立即转头过来做枭雄,强调自己既有的成绩,于是“成王败寇”法则生效,大家承认他的“本事”,并不耽误别人赚钱发家。回想一下,过去的数十年间,类似的哪一个公众人物因为撒谎而遭受了严厉的惩罚?哪一次轰轰烈烈的扒粪运动最终收获了成果?李泽楷的假学历影响到了他的上市公司?还是吴征假文凭造成了阳光传媒投资的破产?
惟有一个例外,那人下了监狱,他叫周正龙,他的身份是农民。
写到这里,有唐骏引发的这次讨论才到了真正提问的时刻:
为什么看起来牛逼犯更容易成功?
为什么看起来撒谎的效果好过诚信?
为什么在一个社会里会如此流行功利主义?
为什么惟有撒谎吹牛逼才能帮助一个人获得更多的机会?
如果一个社会里的确是机会均等,程序公平,那么会有牛逼犯的机会么?
这个社会里是否存在一种不诚实同盟?没有人愿意去揭穿,因为要么自己是诈骗犯利益同盟,要么是觉得公布自己被骗是种更大的耻辱?或者,大家有一个基本共识:根本没有诚信的存在?
最后,为什么我们的媒体忙于制造这种公众人物的神话,为什么我们的大学敞开大门让这种人物出入,为什么我们满足于消费种种牛逼犯和口贩子制造的故事,一直到实在离奇到难以忍耐的程度才幡然悔悟?
我想,我们一定是缺了点什么,丢失了点什么。也正因为这样,我们的生活才如此甜美,功利主义让我们远离良心的责备,实用主义让我们勇敢地翻越所有良知的栏杆,一路上取得一个又一个的伟大胜利。现在请告诉我:唐骏是否撒谎了,你真的很在意这件事情么?
不管唐骏、严骏,跑得快的就是神骏。阿门!
从意念可以致偏导弹、大兴安岭灭火的严新老师,到凭着一张嘴要炸开喜马拉雅山让高原变绿洲的牟其中老师,再到大家都非常熟悉的洪志老师——按照他的话说,许多佛为了爬上来看他一眼,都掉下去摔死了。更别说芒硝治百病的蒙古大夫,拍摄年画华南虎的农民,以及刚刚穿了帮的绿豆万能大夫……过去的这几十年间,是一个各种牛逼犯层出不穷、风起云涌的时代。也是各种投机专家和机会主义者呼风唤雨、颠倒众生的时代。
如果我们公平地说,唐骏老师在这一群牛逼犯里,算得上干货较多的一位。回顾往昔,比尔·盖茨未必盛情邀请他留任,但是唐骏的确充任过当时还很弱小的微软中国区总裁。假若重来,陈天桥未必还会认定在盛大上市的关口需要这么一位人物,但是唐骏的确出任过盛大的总裁。而说到现在,唐骏也真是货真价实的新华都集团总裁兼CEO,哪怕工资并非他所说的年薪10亿。按照今时今日的标准,唐骏也算得上是商业社会里的一位成功人士,起码他一直步步高升,没有越做越小。职业人的梦想,还能比这样更多么?
承认这一点,就应该醒悟一件事情:文凭并不是唐骏博士的命门。中国人奉行严格的现实主义,拿西太平洋大学文凭还是拿加州理工大学的文凭,并不影响大众对唐骏成功的定位。老实说,拿西太平洋大学的文凭还要更好一点,如果根本没有文凭那简直堪称完美——中国人喜欢说一句话:英雄莫问出处。在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的国度里,在一个处处都因为文憑而影响就业的国度里,一个文盲英雄会被大部分的国民引为知己同路。当知识精英阶层越是在这个问题上进行打击,这位文盲英雄的群众基础也就越是稳固,越是受到民众的欢迎。在文凭问题上纠缠得越久,支持和同情唐骏的人也就越多。很多人不明白这个道理,是因为不曾在人群中生活过,不知道大众在想什么,如何去想。
可以构成一个问题的提问是:唐骏有没有撒谎?他有没有在学历上撒谎?有没有在自传里撒谎?有没有在各种讲演和外宣中撒谎?是或者不是,这是民众渴望得到的答案。
追问是否撒谎本身,要比追问撒谎的细节重要得多。仔细想一下就会知道,一切伟大的牛逼犯都是一等鹿鼎公韦小宝的忠实学生,他们会如是陈述主要的事件,却在细节问题上大做文章,花样翻新,不惮于说谎。最后,他们之所以会牛皮吹爆,是因为这些修饰性质的细节占据了个人生平的主要部分,就像一盘菜里的萝卜雕花居然把菜肴遮盖得严丝合缝,食客忍无可忍才会掀桌子抗议。在这种时候回过去追问,因为主要的事实并没有大的问题,所以依然可以平安度过危机。
幸运的是,中国人非常矛盾,他们有非常功利、非常现实的一面,但也有道德清教徒的天真一面。我们由此可以看到,他们崇敬路数非常的枭雄之辈,哪怕是各种歪门邪道的手段只要最后能够成功,也会赞之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同时,他们对于主流的英雄人物在道德上非常苛刻,几乎以道德完人的标准来要求他们,道德上的任何一点瑕疵都会让人难以容忍。唐骏以枭雄的实际身份扮演英雄人物,能否对他造成真正伤害的也只有道德力量:是否诚信,这是一个绕不过去的大问题,也是惟一能够追问的问题。
而我个人对此非常悲观,不认为会有任何实质性的结果,因为太多成功人士的身份是在枭雄和英雄之间随时做切换。做英雄被质疑了,被挑战了,失败了,可以立即转头过来做枭雄,强调自己既有的成绩,于是“成王败寇”法则生效,大家承认他的“本事”,并不耽误别人赚钱发家。回想一下,过去的数十年间,类似的哪一个公众人物因为撒谎而遭受了严厉的惩罚?哪一次轰轰烈烈的扒粪运动最终收获了成果?李泽楷的假学历影响到了他的上市公司?还是吴征假文凭造成了阳光传媒投资的破产?
惟有一个例外,那人下了监狱,他叫周正龙,他的身份是农民。
写到这里,有唐骏引发的这次讨论才到了真正提问的时刻:
为什么看起来牛逼犯更容易成功?
为什么看起来撒谎的效果好过诚信?
为什么在一个社会里会如此流行功利主义?
为什么惟有撒谎吹牛逼才能帮助一个人获得更多的机会?
如果一个社会里的确是机会均等,程序公平,那么会有牛逼犯的机会么?
这个社会里是否存在一种不诚实同盟?没有人愿意去揭穿,因为要么自己是诈骗犯利益同盟,要么是觉得公布自己被骗是种更大的耻辱?或者,大家有一个基本共识:根本没有诚信的存在?
最后,为什么我们的媒体忙于制造这种公众人物的神话,为什么我们的大学敞开大门让这种人物出入,为什么我们满足于消费种种牛逼犯和口贩子制造的故事,一直到实在离奇到难以忍耐的程度才幡然悔悟?
我想,我们一定是缺了点什么,丢失了点什么。也正因为这样,我们的生活才如此甜美,功利主义让我们远离良心的责备,实用主义让我们勇敢地翻越所有良知的栏杆,一路上取得一个又一个的伟大胜利。现在请告诉我:唐骏是否撒谎了,你真的很在意这件事情么?
不管唐骏、严骏,跑得快的就是神骏。阿门!