雷州市政府长期拖欠民间债务，在法院终审判决之后仍然拒绝履行法律义务。对此，政府会有什么理由呢？在央视的报道里，一位副市长的说法是，“不能盲目相信法院。”不相信就不执行，这就是雷州市政府的逻辑。副市长先生对着镜头一再说谎，被当面拆穿仍不动声色，看着已经令人难过。而后，在舆论的一致批评之下，雷州市委宣传部又出面，承认副市长的话“欠妥”，乃精神紧张所致。言下之意，抗拒法院生效判决仍然有理。
　　这真让人不知说什么好。如果这就是一个官员和一个政府对法院和法律程序的认识，这法治水平也太低了。假如绝大多数公民都像雷州市政府这样对待法律和法院，这个社会便无法运转下去了。当然，幸好我们的政府是有权威的，绝大多数公民不可能是这样。
　　在一个正常的社会里，人们应该而且必须相信法律和法院。专业的说法是，法律应该为人们所信仰。法院是法律的裁判者，人们必须相信它。或者说必须“按程序”相信它：即便你觉得它错了，走完了正确的程序，就该“盲目执行”。同时，法律还包括纠错程序，申诉可以同时进行，理论上可以永远进行。为了社会正义和社会秩序，人们认为有必要订立这样的共同契约。这是法律和法院的尊严，也是现代公民的基本理念，更是政府对公众的要求。可是，很不正常的是，往往首先是某些官员做不到。
　　其实，按中国的国情来说，政府最不应该抗拒法院的判决。因为涉及政府和官员的案子，法院往往都会“高度重视”。所以，我们的政府一般不会输官司。这也导致一旦有政府败诉，便有民众喝彩。但实际上，政府的官司无论输还是赢，都有复杂的背景。政府既可以积极地输官司，也就可以主动地输官司。政府输官司，并不是官员输，还可以是另一种赢。另外，一届政府5年，主要领导常常两三年一换，后任对前任干的事情不了解，或者不愿意为前任收拾“残局”，从而使简单的官司复杂到没有结局的情况，也有。
　　那么，真应该跳开雷州市这个具体的案例来看待“不能盲目相信法院”的说法。要承认，放在别处，这话只算是对法院的一种委婉的质疑。但实际上，无论官民，今天对法院的看法都不至于这么委婉。有一个著名的官员对法院不信任的例证是，一位法院系统的领导，曾经就多起错判杀人强奸等重案发表文章说，当事法院是“功大于过”。此论一出，引起强烈批评。但我理解他的意思，他是说，在“破案”的压力下，法院不得不判，但使用了“疑案从轻”办法，没有判决死刑立即执行，为纠正留下了余地，此为功也。
　　深知法律实施现状和法院内幕的官员这么看待法院的法治水平，普通公众会怎么看？公众并不傻，不需要官员启发，就心中有数。