关于破产管理人在破产债权审核中对生效法律文书穿透性审查边界的问题研究

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:typhoon
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》,自2021年3月10日起施行.进一步打击了在破产案件中虚假申报的行为,在此大环境下,为提高债权审查的效率和准确度,破产管理人应当对申报的生效法律文书进行穿透性审查,以避免不法之徒利用虚假诉讼骗取破产财产,损害各方合法权益,从而最大程度上保障债权人利益、维护国家司法的公正性、实现立法目的.
其他文献
在自媒体时代,各大平台涌现出大量互联网用户,互联网用户账号名称因具有财产属性的附着和关联使得相关商标的争议问题日益突出.应当正确界定互联网用户账号名称与自然人真实姓名的区别和联系,将其纳入“附条件的商品化权益”的保护范围之内.针对互联网用户账号名称的使用行为,明确其受《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)保护的条件,完善抢注互联网用户账号名称的商标法规制路径.
随着国民经济的不断增长,科学技术的不断创新,我国互联网信息行业建设发展水平得到了显著提升,越来越多公民会通过互联网平台进行学习、工作和生活.在网络时代大力发展的背景下,公民隐私权保护工作变得尤为重要.国家政府有关部门必须加强对相关法律法规制度内容的制定完善工作,强化市场主体保障义务,切实落实好各项监督管理措施,充分保障网络用户的个人合法权益.本文将进一步对网络时代下公民隐私权的保护展开分析与探讨.
房地产企业普遍具有高杠杆率,其自有流动资金远远无法覆盖债务,融资贷款的周而复始使得其自身风险不断累积.尤其是主攻商业性质房地产的企业,在市场需求不足、交易量低迷的情况下,开发商回款困难.一旦出现资金链断裂的情况,朝夕之间摩天大楼变身闲置烂尾楼,既影响城市形象又影响社会稳定,给当地经济和产业发展埋下大量隐患.如何实现困境房地产企业的快速拯救呢?通过引入破产重整程序,引进重整投资人,调整公司组织架构、债务结构,减轻债务压力,尽可能保全企业现有资产,避免企业进入破产清算程序,从而避免发生职工失业、债务无法清偿、
从古代的“诸法合体,刑民不分”,到近现代的“公私分野,刑民分立”,刑民关系的变化,始终根植于国民经济的发展与社会制度的变迁之中.当前,数字经济飞速崛起,法律调整对象日趋多元,“公私融合,刑民趋近”已经成为实务中的难点.而民事欺诈与具有非法占有目的的合同诈骗罪边界较为模糊,从而引申出刑民交叉的研究课题,但无论理论界还是实践中,确实两者没有明显的边界.本文仅仅是对一起合同诈骗罪进行分析和研判,以期能达到以点带面,在以后涉及惠民工程的合同诈骗指控时,不再僵硬适用法条,从而让实体正义进一步凸显.