每次采访之前，我都会和编辑老师提前商讨采访大纲。这些提前的准备会让我的采访过程十分顺遂，但往往在采访结束后的资料整合和撰稿过程中，就会很容易顺着采访大纲的行文思路，把采访稿写成流水账。
　　后来想想，这也是情理之中的事。采访大纲中的问题大多是根据网上的相关报道，择选人物经历或新闻事件的节点拟出的。在这些相关报道之外，是否有更多不为人知的故事，不仅不为我们这些记者所知，不为广大读者所知，甚至连采访对象本人也不自知。
　　在编辑老师的不断指导下，我逐渐掌握了一种“钓”故事的方法。那就是在和采访对象的交谈中，通过有意识地引导，在采访对象吐露的字里行间抓取亮点，深入挖掘。又或者，将采访对象的个人经历与以前同类的杂志稿件进行对比，猜测采访对象不自知但确实存在的过往，另起一段，首尾呼应。
　　半问半猜地去采访，比起原先顺着采访大纲按部就班地采访，是要辛苦许多的。但文章发生的改变，是有了更多差异性的特征，行文更灵动，取材更典型，细节更逼真，成稿效果不仅让编辑眼前一亮，在出刊后也得到了采访对象的好评。
　　我曾经写过一篇苏州大学西装创业团队的稿子。如果单纯从网络上可以获得的资料来看，他们与其他大学生创业项目相比，并没有任何出彩之处。同样是在学校创业老师的指导下，结合专业所学，制造出相关产品，在小范围地域内销售。公司初创，项目草成，产品款式和销量都有严格限制，想要突破大学环境的桎梏走向社会更是难上加难。
　　但和其他大学生高精尖科技创业项目相比，西装团队又有其独有的亮点。因为西装是大学生日常所需的产品，是在工厂之中批量生产而得，而不是从研发到制造都在实验室中。公司要想运作，产品要想销售，就必须和社会、工厂、高校、学生消费者产生紧密接触和联系。这种接触，恰恰是大学生创业最欠缺的。
　　刚开始采访的时候，通过几次电话采访和微信交流，我了解了他们的创业初衷、公司运作的模式、产品制造的流程，还有近年来获得的创业奖项等等。这些都很重要，但让这个创业项目脱颖而出的，让他们走得更远的，究竟是什么呢？
　　在后来的几次交流中，我开始有意识地向某些方向靠拢。比如，他们创业初期遇到的最大困难是什么，如今阶段性的目标是什么，要实现这一目标，遇到的最大阻力又是什么。人们有些时候总会对文章的“故事性”有些誤解，觉得有冲突有转折才是好故事，但其实并不尽然。有目标，有达成目标的阻力，有冲破阻力的理由与行动，同样可以是一个好故事。
　　最后，我对这个创业团队在创业初期如何通过参加创业比赛来加速自我成长，以及如何入驻宁波大学这两件事进行了深入挖掘，“钓”出了意想不到的背后经历，并以此为主线，将公司四位创始人从大学尚未毕业即有创业想法，到如今入驻江浙沪十余所高校的项目成长历程串联起来，一气成稿。这样写出来的稿子，完整度更高，可读性也更强了。
　　由此我真正意识到，没有任何一次采访不存在背后的故事，只有采访对象自认为这些故事不足为外人道也。我们记者所需要做的，就是把这些故事“钓”出来，连点成线，连线成面，所谓的文章，也就呼之欲出了。