2015年11月25日晚至26日中午，前央视主持人、知名媒体人崔永元以“说脏话”为由在微博上挂出数十幅微博简介学校为中国农业大学的网友微博截图，并配有“挂垃圾，农大的”“运回农大，请垃圾分类”“挂，这批更脏，垃圾箱运回农大”等文字，引起了部分中国农大学生的抗议。
　　据了解，此事件源于11月24日崔永元一条关于转基因问题的微博，引起中国农大一名学生的不满，该学生通过私信对崔永元发表了出格言论。事后，崔永元把私信内容晒到了网上。不少农业大学的学生斥责其侵犯隐私，更多的谩骂接踵而至。崔永元则把这些辱骂他的私信和微博一一截图挂在网上，并直斥这些学生为“垃圾”，让“农大回收”。
　　11月26日，中国农业大学微博协会发文，称崔永元涉嫌“曝光隐私”，并号召农大学生“拒绝网络暴力”。对此，崔永元表示，此次微博“挂骂”是因为自己受到了言语上的侮辱，并非针对所有农大学生。
　　比起转基因之争，“挂骂”更令人焦虑
　　众所周知，无论在网上还是在网下，对骂大概都是一件没有教养的事情。我们倒不想仅仅以公众人物的身份来“绑架”崔永元，置身在这样一个“约架”或“互撕”成为寻常现象的社交媒体时代，面对那许多打上门来、不堪入耳的叫骂，要让每个人都做到心平气和绝非易事。但一个社会公共教养的缺失，必然是以众多公众人物在公共说理方面的风度尽失为标志的，而且它也进一步加剧了公共教养的败坏，以及互联网上的敌对情绪。
　　崔永元对转基因的抵制，很难说是一种恶，但“挂骂”却必然是一种恶。学者徐贲说过，沉默代替对骂是公共说理的进步。而早在1927年，美国哲学家杜威就已经认识到，谈话是民主生活的核心特征，公共生活的复兴首先要求“改善辩论、讨论以及劝导的方式与状况，这正是公共问题”。然而，我们今天不得不面对的现实是，充满敌意正在成为互联网谈话的一大特征，它使得正常的说理变得根本没有可能。相比转基因之争，此种公共情势更加令人焦虑。
　　网络争论也应该以理服人
　　对于个别网友的恶言相向，一般的名人都会选择置之不理，甚至关闭评论了事，因为这关乎个人形象。毕竟，骂架不是新闻，名人骂架则容易成为新闻。像崔永元这样抓住不放，并在个人微博中晒出“骂娘者”的，确实是少数。晒出言论出格学生名单的目的在于教育学生要为自己的言语负责，但将这些学生称作“垃圾”，并引发更多学生的情绪反弹，恐怕也超出了一个老师善意批评教育的范畴。
　　关于转基因这事，每个人都有自己的判断，也有维护自己观点的权利。但坚持自己的观点不能衍生为网络暴力，那些骂人的话，那些语言上的对攻，除了拉低自己的道德底线外，对于问题的解决没有丝毫的帮助。
　　每个人都要对自己的言行负责，这是社会的基本准则。名人具有强大的社会影响力，说话做事更应当谨小慎微，不能肆意妄为。但普通人也有自己的责任，不能因为自己普通就有了道义上的豁免权，就可以躲在网名之后出口骂人。网络道德观念和现实生活一样，都应该遵循以理服人的基本准则。