论文部分内容阅读
五月一个周末的傍晚，西坝河南里的老住户老关出来遛狗，在西坝河边，一丝丝凉风拂面而过，水泥护堤和白色石质的栏杆显得很整洁，岸上的柳树和一些不知名的花草让这里俨然成了街心花园。很快，一股股从河中发出的恶臭让老关和他的狗都难以忍受，老关赶紧顺石头台阶逃离。其实老关对这条臭河很有感情，30多年前，才十几岁的老关和小伙伴们几乎每天都要来这里钓鱼。那时西坝河两岸都是平缓的土坡，到处生长着芦苇和拉拉秧。每到夏季，西坝河里有些狭窄的河段会长出很多的荷花。老关把鱼钩下在荷叶的缝隙间，那里是鲫鱼爱藏匿的地方。钓上一条鱼，老关和伙伴们都会兴奋地喊一声“上菜喽”！
“那时西坝河两岸就像中国古画里画得那样，两岸杨柳依依。河水还是比较清澈的，有很多鱼，虽然附近居民的生活污水也排在里面，可是那时周边都是村落，人口少啊。”老关惋惜地说，“上世纪末西坝河水就不行了，里面都是避孕套、卫生巾等生活垃圾，一看就是顺下水道冲下来的。治理后西坝河铺上了石头底，没这么多垃圾了，可到夏天还是臭得厉害。”
水泥外衣
老关怀念的西坝河两岸的平缓土坡，是在一次始于1998年的大规模治理河道工程中消失的，当年4月21日，《北京日报》的头版头条，记录了这一重要事件：“昨天下午，北京市领导为城市水系治理工程挥锹破土。北京市规划市区范围内的30条河流、26个湖泊，大部分面临着污染严重、设施落后等问题。治理的目标是争取在最短时间内，让北京水系达到水清、岸绿、流畅、通航的标准。”
北京城区的水系格局是这样的：六环以内，一共有52条河道，总长520公里。主要有永定河和京密两大引水渠，有清河、坝河、通惠河、凉水河四大排水河道，另有昆明湖、玉渊潭、什刹三海、北海等8个湖。
西坝河的治理和北京其他河流一样，也采用了“河道衬砌”的手段——在河岸及河底铺以水泥或石头，取代以前的土壤，这是当时北京治水的主要手段。淤泥被清走了，清水被引入，河边种上花草，甚至修建了栏杆和石桌石凳。
之所以要给北京的河流穿上石头外衣，北京水务局宣传处俞国平处长认为，主要是水泥衬砌有明显的三大好处——好处一，为了防洪，其次为了通航和水景。俞国平对记者说，1999年以前，北京雨水相对丰沛。卫星遥感观测显示，北京1085平方公里的地面上，硬化面积达到50%。以前的农田、绿地，好多都变成了柏油路面、水泥地、楼顶。就是说，城区有一半的地方，是不渗水的地面。像以前，边下雨、边下渗。可是现在，同样的降水，进入河道的流量和流速增加了，河道的排水负担也加重了。
当时的考虑是，防洪排水是主要目标，不能让洪水威胁两岸的建筑物。北京传统的河道，例如坝河，都是弯弯曲曲的，河里有大量水草和淤泥，当时的水利工程人员都觉得，这种情况肯定影响泄洪，只有像直筒一样比较深的河流才适合泄洪。
用石头和水泥做衬砌后还有个好处，那就是让河底坚硬的石头保证河水不会被渗光，能保持美丽的大面积的水面景观。因为正常情况河水中的相当部分都会自然渗入地下，成为地下水。
“当时的市领导还提出要能让主要河流互相通航，乘着大船就能游遍北京，真要能实现，那确实太美了。”俞国平说，“可是这时怪事来了，从1999年开始，北京市连续14年干旱，这是自清朝有水文记录以来少见的，降雨量每年不足460毫米。”
河道一方面补水量少，另一方面污水量却在增加。北京的人口，跟上世纪80年代相比，翻了好几倍，从800多万，增加到2011年末常住人口2018.6万人，其中，常住外来人口742.2万人，占常住人口的比重为36.8%。全市常住人口密度为每平方公里1230人。河水污染物浓度升高，水体自然变差。
俞国平说，“河流为了通航也得铺防渗的水泥底啊，否则河水都渗到地下了怎么通航呢？但是从那时开始，北京市水务局的专家和干部们其实就开始反对北京市区河流通航，硬要通航太浪费水。”
干旱除了影响通航，还影响到了水质，2001年夏天，一夜之间，北京的河变绿了，水华全面爆发。绿绿的一层，跟绿油漆一样，散发着腥臭味。
“水华”也叫蓝藻，是水体富营养化的典型特征之一。通俗地说，就是水太肥了，水里有了大量的氮和磷，就容易长这种东西。一般是在死水区、不流动的水域，加上天热，太阳一晒就出来了。水华繁殖速度极快，爆发性地生长，一夜之间，水体就会变色。水面铺着厚厚一层水华，再加上河道铺衬了水泥，本身不透水、不透气。水华快速生长耗氧，水里的生物被憋死，死后沉入水底腐烂，又产生出大量的氮和磷，水华再大量繁殖和腐烂，恶性循环。
带着问题，水务局一些技术人员去了太湖、巢湖、滇池。结果发现滇池更厉害，最厚的地方有半米，严重耗氧，生命绝迹。后来他们又多次到国外考察，去了德国、日本、荷兰等国家。“像韩国的清溪川，我们都去N遍了。” 清溪川，是位于韩国首都首尔市中心的一条城中河，长约5.8公里，自西向东流入汉江。历史上，因为河水被污染发臭，清溪川一度被覆盖，上边铺上混凝土路面，建起了高架路。本世纪初，曾是城市繁荣和工业化象征的高架路被拆掉，清溪川复原。注水后，清澈的流水，带来凉爽的风，缓解了城区中的热岛效应，清溪川，也成了首尔一处知名的旅游和休闲景点。 “在德国，有些地方，洪水来了，人家就让水淹，一层全部淹掉。等水退了，小商铺扫扫再开张。在咱北京，这办法根本行不通。还有，很少看到人家河岸铺水泥的，有的地方，就用大树桩做护岸。” 国外这些既生态环保而又漂亮美丽的河流，让人大开眼界；而北京，河还在却让人闹心。问题不断暴露、污染不断加剧，河水变脏变臭。
争论
早在河道衬砌开始之初，北京大学建筑与景观设计学院教授李迪华就反对这种做法。
李迪华接受采访时，列举出河道衬砌的弊端：在以水泥石料修葺的河道中，具有净水功能的水生生物生长非常困难。长此以往，河水将失去自净能力，水质可能恶化，特别是高温季节来临时，容易使传染病菌孳生；水中生物少，岸上又缺乏天然植物，直接影响沿河野生生物种类，比如水鸟。河道衬砌会阻止水的渗漏，破坏地下水的补充。同时，衬砌河道中水流速度加快，会加快水资源的流失。 北京开始大规模河道整治时，哈佛大学设计学博士俞孔坚刚从美国回来一年，在北京大学任教。路上，他看见民工正往河道上糊水泥。为了阻止这么干，俞孔坚和一些环保人士，多次去市政府和相关部门，提出反对观点和建议。俞孔坚现在是北大建筑与景观设计学院院长。
俞孔坚认为河道不应只有单一的防洪排水功能：“河道成抽水马桶了，糊得三面光，不准长草长树，水来了，哗——全部排掉，一泻千里，上天给我们的宝贵水资源，白白流掉了。不光如此，原来蜿蜒曲折、具有蓄洪能力的河道，甚至变成危险的深沟。河流湿地的自我净化能力、生物栖息地和生物廊道、居民的休闲处所等好处，一点儿都体现不出来。”
官方的专家并不完全同意俞孔坚和李迪华们的观点，他们为水泥衬砌辩护说：用水泥铺衬河道，这么做能阻止水的渗漏，可以防止水草疯长，草多了会阻止水流。如果不做护岸，流水的冲刷会让河道逐渐变宽，而不少城区河道两岸，已是楼房林立，水漫上来，淹了咋办？另外也不能让宝贵的水资源白白流走。
北京市水利局副总工程师段伟对媒体介绍：北京严重缺水，因此不得不想尽一切办法节水——比如减少环境用水。以前北京从水库向河道放水都以亿立方米计算，现在每年只能放几千万立方米。“这样做的目的只有一个：死保生活供水。拿京密引水渠为例，衬砌以前每年下渗8000万立方米的水，而衬砌后所节约的8000万立方米，对于北京的节水有着重要意义。”
北京市水利专家刘延凯曾说，让京密引水渠8000万立方米的水渗入地下，这是不能接受的，何况与地上取水相比，地下水源的开采需要付出太多成本。
李迪华认为，官方水利专家最重视的防洪问题不难解决。从去年北京大水可以看出，应该首先在上游滞留雨水：“当年大禹治水用的就是这种方法，几千年了，现在的水利专家还没学会。”滞留雨水方法很多，要在市区广铺能渗水的地砖，代替水泥柏油路。另外绿化带要修得比路面街面低，用来存水。李迪华说，“现在绿化部门为了保护自己的树木，为了自己的利益，把绿地都建得比路面街面高。”
还有就是学校操场和遍布北京的体育场也可在大雨时用来存水。李迪华介绍说，“美国不少地方的体育场在大雨时都用来储水，降低路面流水的速度。大雨过后再把水抽干，不会损坏体育场。”另外弯弯曲曲、两岸充满植被的自然河流，蓄洪能力更强，也能降低流速，减少洪水的威力。“北京修绿地都耗费了大量土地，给河流拓宽一些的面积远远比不上绿地面积，为什么舍不得呢？”
“城市雨水利用的误区在于，人们在埋怨夏季暴雨内涝时，只关注了城市排水系统的功能，没有考虑雨水的收集利用。” 北京国环清华环境工程设计研究院副院长张鸿涛说。
对于干旱城市来说，雨水是巨大的资源，收集雨水是缓解干旱缺水的有效途径。然而，现在的城市基础设施建设很大程度上影响了雨水收集，比如大量的硬化路面减少了渗水面积；道路的高架和下挖切割了区域，使雨水不能自然地流入天然洼地。
“要我说，全国所有城市的水泥护岸，都应该拆掉！可事实相反，不少城市还在那么干。”俞孔坚这样说。2006年以后，李迪华和一些环保主义者极少再向政府有关部门提意见了，因为那时北京的河流已经基本都做了衬砌，固化完毕了。
变化
在北京受挫后，俞孔坚和李迪华通过给各地官员讲课的方式传播着自己的理念，一些中小城市的领导逐渐开始接受他们的“极端、超前”的理念。
“当人们正往河道里灌水泥时，我们去把它扒开了。” 那是2002年年初，在浙江台州的黄岩，作为景观设计师，俞孔坚被请去设计一个占地21公顷的公园——永宁江公园，公园将坐落在黄岩的母亲河永宁江岸边。到了场地一看，这里也在做裁弯取直、水泥护堤工程。水泥河道，已经吞掉了场地三分之一的滨江岸线。 “本来，人家只是请我们做岸上的公园，美化一下环境，河里的事，不用我们管。但是，我们坚决要求他们停下来，把已经糊上的水泥拆掉。”俞孔坚和他的设计团队，向当地领导介绍了生态防洪和生物护岸的办法，列出河道渠化的害处，而且指出裁弯取直和水泥护堤，工程花费昂贵。 地方官员接受了他们的理念，停下了正在进行的河道渠化工程，还真的把刚刚糊上的水泥堤岸又扒掉了。 “原本整条江都打算这么干，用水泥糊上。多可惜啊！一条那么漂亮、自然的母亲河。”俞孔坚也承认，这么做，当地官员是要承担一定风险的：“首先是政治风险，本来上级拨款，让你搞防洪堤，现在你却不做了；中标单位有意见，工程停了，不能挣钱了嘛；老百姓也会有意见，劳民伤财的，刚刚建了又拆。但是最终，人们接受了我们的理念，不但省了钱，而且，留下一条真正自然、有生命的河。” 永宁江公园设计理念是：“与洪水为友。”公园的最终定位是：“漂浮的花园。”他们模拟出当地暴雨过程，分析了5年、20年、50年一遇的洪水淹没区，为洪水预留空间，公园漂浮在有防洪滞洪功能，又有乡土生物栖息保护功能的湿地之上。雨季来时，湿地可能会被洪水淹没；旱季时，滞留在湿地里的水，将缓缓释放，缓解旱情，常年为人们所享用。 永宁江公园大量种植乡土物种，绿地面积达到75%。在不同的水位线，所种的植物也不同。一年一遇的水位线以下的河漫滩地，种上芦苇、菖蒲、千屈菜等水生和湿生植物；在一年一遇与五年一遇的水位线之间，只种当地的九节芒，它是巩固土堤的优良草本……俞孔坚说，“因为它们都是当地物种，所以长得特别好。一年多的时间，公园内就已经是一片野草茂密、生机勃勃的景色了。”2004年夏天，“云娜”台风来袭台州，坐落在湿地之上的永宁江公园，发挥了本身的滞洪功能。台风过后，公园也很快得以复原。俞孔坚总结道：“实际上，我们面对的，是中国五千年来一直面对的问题，就是如何对待洪水。”他认为，从鲧和大禹开始，人们对待洪水的办法，要么是堵，要么是疏。但是现在看，堵和疏，都不是最好的办法：“中国目前有三分之二的城市缺水。可是看看我们的南方，一下大雨，就要抗洪，水来了马上将它排掉，人们忙着排洪泄洪，严防死堵。面对中国大地上的水资源和环境危机，我们再也不能把洪水视为猛兽，把‘吉水’当‘煞水’，而是要学会跟洪水做朋友，把水留下来。” 正因为人们错误地把河流看成是洪水泛滥的源头，所以，才不惜代价，用钢筋水泥来对付它，完全用工程的方式对付它，片面强调它的排泄洪、排污功能，将河道截弯取直，再用钢筋水泥护衬，以为这能把水“治服”，一劳永逸。其实，自然的水系是一个生命的有机体，是一个生态系统，它需要有一个自然的生态环境，才能维持健康。“土地是活的生命系统，有自己的经络血脉。如何综合、合理地利用完整的土地生命系统，让土地健康、安全、丰产，是景观设计的核心理念，也是未来土地规划设计的核心思想。”俞孔坚说道，“可是，看看我们现在，人与土地的关系特别紧张。你看看北京，谁都知道很缺水，可是，下一场大雨，路上的水没膝盖，汽车也被淹掉。而我们这边的圆明园，却又为缺水造景发愁。” 我们要好好反思对待洪水的态度，给洪水一定的生存空间，通过滞洪区、湿地，让它留下来，补充地下水。洪水来了，不但可以顺利通过，还要让它滋润土地，孕育万物。 “ 欧美进入工业化大生产时代，也曾经给一些河流进行水泥衬砌，但是从上世纪70年代开始到现在，美、日和欧洲各国都在大规模拆除。”李迪华说。
俞孔坚介绍，1971年，美国佛罗里达州耗资2400万美元用时9年建成水泥河道的基西米河，由于水质恶化、自然生态破坏，1990年不得不耗费巨资拆除水泥板回归自然。还有就是美国波士顿市内的一条大河，也在开始拆除衬砌。“我记得欧洲其实从上世纪60年代就开始拆除衬砌了。”
2002年李迪华到斯洛文尼亚访问，看到当地正在拆除一条河流的水泥衬砌。一位老人正气愤地在施工现场嚷嚷着什么。李迪华走上前，老人对他说，他从小就生活在这条河的附近，30年前就是这家公司给河底做的衬砌，现在这家公司又来拆除，花的还是我们纳税人的钱财。“他们两次从我们兜里讨钱。”老人对李迪华解释。
“说来很巧，其实拆除波士顿这条河衬砌的公司，也就是当年给这条河做衬砌的公司，他们来回赚了两回钱。”俞孔坚说。
据北京市水务局相关人士透露，生态河流的部分观念，10年前就已经被北京市水务局的科研人员接受。
“2004年开始我们的技术人员就砸开了清河和北护城河的水泥硬底了。”北京市水务局俞国平处长说，当年北京不像现在这样缺水，所以有些技术人员一味想着防洪，有关领导想着通航，所以才搞的硬底。“现在我们的技术人员对一些河流采取的是‘减渗’，而不是彻底不渗，而且早就不主张通航了。”俞国平认为，京密引水渠特殊一些，毕竟要保证北京宝贵的饮用水资源，引水渠还是不能拆除硬底，还是要防渗的。
北京近十年来“减渗”和砸水泥硬底的事情，主要是一位名叫邓卓智的水利科研人员干的。邓卓智，16岁从广西岑溪考入武汉水利电力学院，1985年，分到北京水利规划设计研究院，现在是副总工程师。邓卓智做的几件有名的事，分别是整治转河与北护城河，在永定河上修“生态景观长廊”。
邓卓智的设计其实更像是把传统防洪和现代生态环保结合起来。比如说，用来泄洪的主河道还是深的、直的，不影响过水，但在主河道两旁的河坡处，做成浅浅的、蜿蜒曲折的，铺上卵石、堆石，插上水泥做的“仿木桩”，种上各种水生植物。浅水湾不但植物茂密，自然好看，还能让人靠近水，摸到水。水泥墙壁挂上种满水生植物的种植槽……在转河，一开始种了100多种植物。几年下来，经过自然淘汰，现在长得好的有十几种，像黄菖蒲、鸢尾、水葱、芦苇、野茭白、荷花、睡莲、夹竹桃等。这些植物大多是本地植物，价格便宜，可自由生长，也不要人工管护。
邓卓智在北护城河治理水污染，采用投放鱼苗、螺蛳、河蚌等来净化水质，恢复生物多样性；河道内大量种植芦苇、菖蒲、水草等，用于吸附水中有害物质；还将河底的混凝土板部分砸开，同时对两岸挡墙进行“削头”处理，让河水漫过挡墙部分，跟土壤自然接触，恢复河水与地下水的连通。
经过为期两年的治理，北护城河水质得到有效改善，由过去一般Ⅴ类提升为Ⅳ类，好时可以达到Ⅲ类。
2005年开始，邓卓智在设计永定河生态走廊时，花了数年时间才掌握了河床减渗技术。
邓卓智说，有专家认为河流干涸也是一种生态，不要去人为改变。但是北京市民不满意，所以必须让河里有点水。水务局的领导和技术人员都反对蒸发严重的大水面，主张修成小河小溪那样的小水面。减渗这种方法既能保证一段时间内河水不干涸，又能补充地下水。照顾到了北京群众对水的热爱，也比较环保。
渗多少合适？“渗漏到地下的水，大于等于北京这个地区的年降水量，那肯定最合适最环保。我和团队试验发现水渗下去600毫米最合适，因为这个数值不会对河道的水文地质条件产生破坏和影响。”邓卓智说。
俞国平处长说，北京市西坝河、小月河、土城河等已经固化的河流，毕竟才完工没多少年，马上就花大钱拆除了肯定不行，需要等下次再大规模整治河流时。“彻底拆除水泥衬砌不能着急，需要时间。”
（编辑·宋冰华）
“那时西坝河两岸就像中国古画里画得那样，两岸杨柳依依。河水还是比较清澈的，有很多鱼，虽然附近居民的生活污水也排在里面，可是那时周边都是村落，人口少啊。”老关惋惜地说，“上世纪末西坝河水就不行了，里面都是避孕套、卫生巾等生活垃圾，一看就是顺下水道冲下来的。治理后西坝河铺上了石头底，没这么多垃圾了，可到夏天还是臭得厉害。”
水泥外衣
老关怀念的西坝河两岸的平缓土坡，是在一次始于1998年的大规模治理河道工程中消失的，当年4月21日，《北京日报》的头版头条，记录了这一重要事件：“昨天下午，北京市领导为城市水系治理工程挥锹破土。北京市规划市区范围内的30条河流、26个湖泊，大部分面临着污染严重、设施落后等问题。治理的目标是争取在最短时间内，让北京水系达到水清、岸绿、流畅、通航的标准。”
北京城区的水系格局是这样的：六环以内，一共有52条河道，总长520公里。主要有永定河和京密两大引水渠，有清河、坝河、通惠河、凉水河四大排水河道，另有昆明湖、玉渊潭、什刹三海、北海等8个湖。
西坝河的治理和北京其他河流一样，也采用了“河道衬砌”的手段——在河岸及河底铺以水泥或石头，取代以前的土壤，这是当时北京治水的主要手段。淤泥被清走了，清水被引入，河边种上花草，甚至修建了栏杆和石桌石凳。
之所以要给北京的河流穿上石头外衣，北京水务局宣传处俞国平处长认为，主要是水泥衬砌有明显的三大好处——好处一，为了防洪，其次为了通航和水景。俞国平对记者说，1999年以前，北京雨水相对丰沛。卫星遥感观测显示，北京1085平方公里的地面上，硬化面积达到50%。以前的农田、绿地，好多都变成了柏油路面、水泥地、楼顶。就是说，城区有一半的地方，是不渗水的地面。像以前，边下雨、边下渗。可是现在，同样的降水，进入河道的流量和流速增加了，河道的排水负担也加重了。
当时的考虑是，防洪排水是主要目标，不能让洪水威胁两岸的建筑物。北京传统的河道，例如坝河，都是弯弯曲曲的，河里有大量水草和淤泥，当时的水利工程人员都觉得，这种情况肯定影响泄洪，只有像直筒一样比较深的河流才适合泄洪。
用石头和水泥做衬砌后还有个好处，那就是让河底坚硬的石头保证河水不会被渗光，能保持美丽的大面积的水面景观。因为正常情况河水中的相当部分都会自然渗入地下，成为地下水。
“当时的市领导还提出要能让主要河流互相通航，乘着大船就能游遍北京，真要能实现，那确实太美了。”俞国平说，“可是这时怪事来了，从1999年开始，北京市连续14年干旱，这是自清朝有水文记录以来少见的，降雨量每年不足460毫米。”
河道一方面补水量少，另一方面污水量却在增加。北京的人口，跟上世纪80年代相比，翻了好几倍，从800多万，增加到2011年末常住人口2018.6万人，其中，常住外来人口742.2万人，占常住人口的比重为36.8%。全市常住人口密度为每平方公里1230人。河水污染物浓度升高，水体自然变差。
俞国平说，“河流为了通航也得铺防渗的水泥底啊，否则河水都渗到地下了怎么通航呢？但是从那时开始，北京市水务局的专家和干部们其实就开始反对北京市区河流通航，硬要通航太浪费水。”
干旱除了影响通航，还影响到了水质，2001年夏天，一夜之间，北京的河变绿了，水华全面爆发。绿绿的一层，跟绿油漆一样，散发着腥臭味。
“水华”也叫蓝藻，是水体富营养化的典型特征之一。通俗地说，就是水太肥了，水里有了大量的氮和磷，就容易长这种东西。一般是在死水区、不流动的水域，加上天热，太阳一晒就出来了。水华繁殖速度极快，爆发性地生长，一夜之间，水体就会变色。水面铺着厚厚一层水华，再加上河道铺衬了水泥，本身不透水、不透气。水华快速生长耗氧，水里的生物被憋死，死后沉入水底腐烂，又产生出大量的氮和磷，水华再大量繁殖和腐烂，恶性循环。
带着问题，水务局一些技术人员去了太湖、巢湖、滇池。结果发现滇池更厉害，最厚的地方有半米，严重耗氧，生命绝迹。后来他们又多次到国外考察，去了德国、日本、荷兰等国家。“像韩国的清溪川，我们都去N遍了。” 清溪川，是位于韩国首都首尔市中心的一条城中河，长约5.8公里，自西向东流入汉江。历史上，因为河水被污染发臭，清溪川一度被覆盖，上边铺上混凝土路面，建起了高架路。本世纪初，曾是城市繁荣和工业化象征的高架路被拆掉，清溪川复原。注水后，清澈的流水，带来凉爽的风，缓解了城区中的热岛效应，清溪川，也成了首尔一处知名的旅游和休闲景点。 “在德国，有些地方，洪水来了，人家就让水淹，一层全部淹掉。等水退了，小商铺扫扫再开张。在咱北京，这办法根本行不通。还有，很少看到人家河岸铺水泥的，有的地方，就用大树桩做护岸。” 国外这些既生态环保而又漂亮美丽的河流，让人大开眼界；而北京，河还在却让人闹心。问题不断暴露、污染不断加剧，河水变脏变臭。
争论
早在河道衬砌开始之初，北京大学建筑与景观设计学院教授李迪华就反对这种做法。
李迪华接受采访时，列举出河道衬砌的弊端：在以水泥石料修葺的河道中，具有净水功能的水生生物生长非常困难。长此以往，河水将失去自净能力，水质可能恶化，特别是高温季节来临时，容易使传染病菌孳生；水中生物少，岸上又缺乏天然植物，直接影响沿河野生生物种类，比如水鸟。河道衬砌会阻止水的渗漏，破坏地下水的补充。同时，衬砌河道中水流速度加快，会加快水资源的流失。 北京开始大规模河道整治时，哈佛大学设计学博士俞孔坚刚从美国回来一年，在北京大学任教。路上，他看见民工正往河道上糊水泥。为了阻止这么干，俞孔坚和一些环保人士，多次去市政府和相关部门，提出反对观点和建议。俞孔坚现在是北大建筑与景观设计学院院长。
俞孔坚认为河道不应只有单一的防洪排水功能：“河道成抽水马桶了，糊得三面光，不准长草长树，水来了，哗——全部排掉，一泻千里，上天给我们的宝贵水资源，白白流掉了。不光如此，原来蜿蜒曲折、具有蓄洪能力的河道，甚至变成危险的深沟。河流湿地的自我净化能力、生物栖息地和生物廊道、居民的休闲处所等好处，一点儿都体现不出来。”
官方的专家并不完全同意俞孔坚和李迪华们的观点，他们为水泥衬砌辩护说：用水泥铺衬河道，这么做能阻止水的渗漏，可以防止水草疯长，草多了会阻止水流。如果不做护岸，流水的冲刷会让河道逐渐变宽，而不少城区河道两岸，已是楼房林立，水漫上来，淹了咋办？另外也不能让宝贵的水资源白白流走。
北京市水利局副总工程师段伟对媒体介绍：北京严重缺水，因此不得不想尽一切办法节水——比如减少环境用水。以前北京从水库向河道放水都以亿立方米计算，现在每年只能放几千万立方米。“这样做的目的只有一个：死保生活供水。拿京密引水渠为例，衬砌以前每年下渗8000万立方米的水，而衬砌后所节约的8000万立方米，对于北京的节水有着重要意义。”
北京市水利专家刘延凯曾说，让京密引水渠8000万立方米的水渗入地下，这是不能接受的，何况与地上取水相比，地下水源的开采需要付出太多成本。
李迪华认为，官方水利专家最重视的防洪问题不难解决。从去年北京大水可以看出，应该首先在上游滞留雨水：“当年大禹治水用的就是这种方法，几千年了，现在的水利专家还没学会。”滞留雨水方法很多，要在市区广铺能渗水的地砖，代替水泥柏油路。另外绿化带要修得比路面街面低，用来存水。李迪华说，“现在绿化部门为了保护自己的树木，为了自己的利益，把绿地都建得比路面街面高。”
还有就是学校操场和遍布北京的体育场也可在大雨时用来存水。李迪华介绍说，“美国不少地方的体育场在大雨时都用来储水，降低路面流水的速度。大雨过后再把水抽干，不会损坏体育场。”另外弯弯曲曲、两岸充满植被的自然河流，蓄洪能力更强，也能降低流速，减少洪水的威力。“北京修绿地都耗费了大量土地，给河流拓宽一些的面积远远比不上绿地面积，为什么舍不得呢？”
“城市雨水利用的误区在于，人们在埋怨夏季暴雨内涝时，只关注了城市排水系统的功能，没有考虑雨水的收集利用。” 北京国环清华环境工程设计研究院副院长张鸿涛说。
对于干旱城市来说，雨水是巨大的资源，收集雨水是缓解干旱缺水的有效途径。然而，现在的城市基础设施建设很大程度上影响了雨水收集，比如大量的硬化路面减少了渗水面积；道路的高架和下挖切割了区域，使雨水不能自然地流入天然洼地。
“要我说，全国所有城市的水泥护岸，都应该拆掉！可事实相反，不少城市还在那么干。”俞孔坚这样说。2006年以后，李迪华和一些环保主义者极少再向政府有关部门提意见了，因为那时北京的河流已经基本都做了衬砌，固化完毕了。
变化
在北京受挫后，俞孔坚和李迪华通过给各地官员讲课的方式传播着自己的理念，一些中小城市的领导逐渐开始接受他们的“极端、超前”的理念。
“当人们正往河道里灌水泥时，我们去把它扒开了。” 那是2002年年初，在浙江台州的黄岩，作为景观设计师，俞孔坚被请去设计一个占地21公顷的公园——永宁江公园，公园将坐落在黄岩的母亲河永宁江岸边。到了场地一看，这里也在做裁弯取直、水泥护堤工程。水泥河道，已经吞掉了场地三分之一的滨江岸线。 “本来，人家只是请我们做岸上的公园，美化一下环境，河里的事，不用我们管。但是，我们坚决要求他们停下来，把已经糊上的水泥拆掉。”俞孔坚和他的设计团队，向当地领导介绍了生态防洪和生物护岸的办法，列出河道渠化的害处，而且指出裁弯取直和水泥护堤，工程花费昂贵。 地方官员接受了他们的理念，停下了正在进行的河道渠化工程，还真的把刚刚糊上的水泥堤岸又扒掉了。 “原本整条江都打算这么干，用水泥糊上。多可惜啊！一条那么漂亮、自然的母亲河。”俞孔坚也承认，这么做，当地官员是要承担一定风险的：“首先是政治风险，本来上级拨款，让你搞防洪堤，现在你却不做了；中标单位有意见，工程停了，不能挣钱了嘛；老百姓也会有意见，劳民伤财的，刚刚建了又拆。但是最终，人们接受了我们的理念，不但省了钱，而且，留下一条真正自然、有生命的河。” 永宁江公园设计理念是：“与洪水为友。”公园的最终定位是：“漂浮的花园。”他们模拟出当地暴雨过程，分析了5年、20年、50年一遇的洪水淹没区，为洪水预留空间，公园漂浮在有防洪滞洪功能，又有乡土生物栖息保护功能的湿地之上。雨季来时，湿地可能会被洪水淹没；旱季时，滞留在湿地里的水，将缓缓释放，缓解旱情，常年为人们所享用。 永宁江公园大量种植乡土物种，绿地面积达到75%。在不同的水位线，所种的植物也不同。一年一遇的水位线以下的河漫滩地，种上芦苇、菖蒲、千屈菜等水生和湿生植物；在一年一遇与五年一遇的水位线之间，只种当地的九节芒，它是巩固土堤的优良草本……俞孔坚说，“因为它们都是当地物种，所以长得特别好。一年多的时间，公园内就已经是一片野草茂密、生机勃勃的景色了。”2004年夏天，“云娜”台风来袭台州，坐落在湿地之上的永宁江公园，发挥了本身的滞洪功能。台风过后，公园也很快得以复原。俞孔坚总结道：“实际上，我们面对的，是中国五千年来一直面对的问题，就是如何对待洪水。”他认为，从鲧和大禹开始，人们对待洪水的办法，要么是堵，要么是疏。但是现在看，堵和疏，都不是最好的办法：“中国目前有三分之二的城市缺水。可是看看我们的南方，一下大雨，就要抗洪，水来了马上将它排掉，人们忙着排洪泄洪，严防死堵。面对中国大地上的水资源和环境危机，我们再也不能把洪水视为猛兽，把‘吉水’当‘煞水’，而是要学会跟洪水做朋友，把水留下来。” 正因为人们错误地把河流看成是洪水泛滥的源头，所以，才不惜代价，用钢筋水泥来对付它，完全用工程的方式对付它，片面强调它的排泄洪、排污功能，将河道截弯取直，再用钢筋水泥护衬，以为这能把水“治服”，一劳永逸。其实，自然的水系是一个生命的有机体，是一个生态系统，它需要有一个自然的生态环境，才能维持健康。“土地是活的生命系统，有自己的经络血脉。如何综合、合理地利用完整的土地生命系统，让土地健康、安全、丰产，是景观设计的核心理念，也是未来土地规划设计的核心思想。”俞孔坚说道，“可是，看看我们现在，人与土地的关系特别紧张。你看看北京，谁都知道很缺水，可是，下一场大雨，路上的水没膝盖，汽车也被淹掉。而我们这边的圆明园，却又为缺水造景发愁。” 我们要好好反思对待洪水的态度，给洪水一定的生存空间，通过滞洪区、湿地，让它留下来，补充地下水。洪水来了，不但可以顺利通过，还要让它滋润土地，孕育万物。 “ 欧美进入工业化大生产时代，也曾经给一些河流进行水泥衬砌，但是从上世纪70年代开始到现在，美、日和欧洲各国都在大规模拆除。”李迪华说。
俞孔坚介绍，1971年，美国佛罗里达州耗资2400万美元用时9年建成水泥河道的基西米河，由于水质恶化、自然生态破坏，1990年不得不耗费巨资拆除水泥板回归自然。还有就是美国波士顿市内的一条大河，也在开始拆除衬砌。“我记得欧洲其实从上世纪60年代就开始拆除衬砌了。”
2002年李迪华到斯洛文尼亚访问，看到当地正在拆除一条河流的水泥衬砌。一位老人正气愤地在施工现场嚷嚷着什么。李迪华走上前，老人对他说，他从小就生活在这条河的附近，30年前就是这家公司给河底做的衬砌，现在这家公司又来拆除，花的还是我们纳税人的钱财。“他们两次从我们兜里讨钱。”老人对李迪华解释。
“说来很巧，其实拆除波士顿这条河衬砌的公司，也就是当年给这条河做衬砌的公司，他们来回赚了两回钱。”俞孔坚说。
据北京市水务局相关人士透露，生态河流的部分观念，10年前就已经被北京市水务局的科研人员接受。
“2004年开始我们的技术人员就砸开了清河和北护城河的水泥硬底了。”北京市水务局俞国平处长说，当年北京不像现在这样缺水，所以有些技术人员一味想着防洪，有关领导想着通航，所以才搞的硬底。“现在我们的技术人员对一些河流采取的是‘减渗’，而不是彻底不渗，而且早就不主张通航了。”俞国平认为，京密引水渠特殊一些，毕竟要保证北京宝贵的饮用水资源，引水渠还是不能拆除硬底，还是要防渗的。
北京近十年来“减渗”和砸水泥硬底的事情，主要是一位名叫邓卓智的水利科研人员干的。邓卓智，16岁从广西岑溪考入武汉水利电力学院，1985年，分到北京水利规划设计研究院，现在是副总工程师。邓卓智做的几件有名的事，分别是整治转河与北护城河，在永定河上修“生态景观长廊”。
邓卓智的设计其实更像是把传统防洪和现代生态环保结合起来。比如说，用来泄洪的主河道还是深的、直的，不影响过水，但在主河道两旁的河坡处，做成浅浅的、蜿蜒曲折的，铺上卵石、堆石，插上水泥做的“仿木桩”，种上各种水生植物。浅水湾不但植物茂密，自然好看，还能让人靠近水，摸到水。水泥墙壁挂上种满水生植物的种植槽……在转河，一开始种了100多种植物。几年下来，经过自然淘汰，现在长得好的有十几种，像黄菖蒲、鸢尾、水葱、芦苇、野茭白、荷花、睡莲、夹竹桃等。这些植物大多是本地植物，价格便宜，可自由生长，也不要人工管护。
邓卓智在北护城河治理水污染，采用投放鱼苗、螺蛳、河蚌等来净化水质，恢复生物多样性；河道内大量种植芦苇、菖蒲、水草等，用于吸附水中有害物质；还将河底的混凝土板部分砸开，同时对两岸挡墙进行“削头”处理，让河水漫过挡墙部分，跟土壤自然接触，恢复河水与地下水的连通。
经过为期两年的治理，北护城河水质得到有效改善，由过去一般Ⅴ类提升为Ⅳ类，好时可以达到Ⅲ类。
2005年开始，邓卓智在设计永定河生态走廊时，花了数年时间才掌握了河床减渗技术。
邓卓智说，有专家认为河流干涸也是一种生态，不要去人为改变。但是北京市民不满意，所以必须让河里有点水。水务局的领导和技术人员都反对蒸发严重的大水面，主张修成小河小溪那样的小水面。减渗这种方法既能保证一段时间内河水不干涸，又能补充地下水。照顾到了北京群众对水的热爱，也比较环保。
渗多少合适？“渗漏到地下的水，大于等于北京这个地区的年降水量，那肯定最合适最环保。我和团队试验发现水渗下去600毫米最合适，因为这个数值不会对河道的水文地质条件产生破坏和影响。”邓卓智说。
俞国平处长说，北京市西坝河、小月河、土城河等已经固化的河流，毕竟才完工没多少年，马上就花大钱拆除了肯定不行，需要等下次再大规模整治河流时。“彻底拆除水泥衬砌不能着急，需要时间。”
（编辑·宋冰华）