论文部分内容阅读
所谓“大”，就是“多”。
在“大数据时代”，我们可以通过数据收集、存储、挖掘、分析，弄清事物之间的联系，得出一些规律性的东西，用数据引导决策。
比如，网络上热门话题的来源，就是通过海量词汇的对比，找出哪些是最受网民关注的。
比如，移动电话网络运营商们，通过跟踪用户的话费消耗情况，就能知道哪些用户在流失，从而采取应对策略。
但是，“大数据”每次都灵验吗？
2014年6月28日是世界杯小组赛后的休战日，国际足联官网趁此推出了小组赛阶段的球员最佳阵容11人名单。这份名单让人看了摸不着头脑，占据射手榜前三位的内马尔、梅西和穆勒竟无一上榜，名单上几乎每个位置的人选都能引发争议。
这份名单是国际足联和赞助商用数据采集、电脑分析的方式“计算”出来的。从全球球迷的一致吐槽声来看，机器给人打的分、评的榜，无人认同。
国际足联官网对这套评分系统的运作原理有一番解释。第一步是采集比赛中每一位球员的动作数据，包括传球、射门、抢断、跑动距离等，然后将数据代入一套设计好的程式，分析球员的每一个动作对球队得分起到的作用是正面还是负面的。
比如内马尔射门，打在门框范围内能加分，射偏了就要减分；梅西跑动距离高于前锋平均值能加分，反过来也要减分。
这套程式以一种理想化的设定，将球员的动作行为简单判定为“ ”与“-”，再有特点的球星，在0和1的计算机二维世界中也失去了个性。判定谁是好球员，实际上就是比比谁是谨遵电脑评分标准踢球的好孩子。
有球迷吐槽说，本泽马都是在禁区内射门，只要不打偏都能加分，逮着机会不讲理冷射的梅西就没戏了；拉姆不送威胁球，保证不出错能加分，克洛斯那种长传，只要队友没接到就算失误，所以上榜机会也没了。就连国际足联官网自己也解释说，内马尔没上榜的原因，就是在禁区外射门过多导致减分。
这很容易让人联想到世界杯期间在各种屏幕上反复“轰炸”的一则运动品牌广告 —— 世界杯版“克隆人的进攻”。科学家制造出世界顶尖球星的克隆人，“世界上最伟大的球星也可能犯错，因为他们踢球太过冒险”，而克隆人根据电脑程序踢球，永远不会犯错。然而最终球星们从克隆人手里夺回了球场，办法就是勇于冒险，不按常理出牌，结果让电脑错乱了。
真实的世界杯赛场，梅西在禁区外射穿伊朗“大巴阵”的那脚射门，那道弧线不是经过电脑计算出来的，是他被逼入绝境后的放手一搏；如果布林德担心自己那记不靠谱的50米斜长传会导致减分，后面也就没有范佩西头球破门被恶搞成各种飞人形象的故事了。
世界杯之所以精彩，就是因为不存在预先设定的程式，无论是穆勒第一场球就上演“帽子戏法”，还是苏亚雷斯咬人被逐，所有的故事都在主角们的一念之间，是一瞬间的一蹴而就，这是属于全人类的大冒险。一百个球迷心中有一百套最佳阵容，但一定没有电脑替你做主的那一套。
【练一练】
（1） 下列关于国际足联官网评分系统的相关表述，不符合文意的一项是
A. 采集包括球员传球、射门、抢断等在内的每一个动作数据，是评分系统进行运作的第一步。
B. 球员每一个动作对球队得分起到正面或负面作用的数据，被代入设计好的程式进行计算。
C. 将球员的每一个动作简单判定为“ ”与“-”的程式，是基于一种理想化的预先设定。
D. 根据评分系统对世界杯足球队员进行评判的结果，内马尔、梅西和穆勒都没入选最佳阵容榜单。
（2） 概括球迷吐槽国际足联官网推出的球员最佳阵容11人名单的主要原因。
【参考答案】
（1） B [代入的不是已知的“起正面或负面作用的数据”，而是球员的动作数据，起正面还是负面作用要经过评分系统计算才能得知]
（2） ①足球赛不是被预先设定的程式，其过程和结果都不是可以用电脑分析的方式“计算”出来的。
②世界杯足球赛的精彩恰恰在于突破程式的大冒险。
③每个球迷心中都有一套最佳阵容，肯定与电脑计算得出的不一样。
在“大数据时代”，我们可以通过数据收集、存储、挖掘、分析，弄清事物之间的联系，得出一些规律性的东西，用数据引导决策。
比如，网络上热门话题的来源，就是通过海量词汇的对比，找出哪些是最受网民关注的。
比如，移动电话网络运营商们，通过跟踪用户的话费消耗情况，就能知道哪些用户在流失，从而采取应对策略。
但是，“大数据”每次都灵验吗？
2014年6月28日是世界杯小组赛后的休战日，国际足联官网趁此推出了小组赛阶段的球员最佳阵容11人名单。这份名单让人看了摸不着头脑，占据射手榜前三位的内马尔、梅西和穆勒竟无一上榜，名单上几乎每个位置的人选都能引发争议。
这份名单是国际足联和赞助商用数据采集、电脑分析的方式“计算”出来的。从全球球迷的一致吐槽声来看，机器给人打的分、评的榜，无人认同。
国际足联官网对这套评分系统的运作原理有一番解释。第一步是采集比赛中每一位球员的动作数据，包括传球、射门、抢断、跑动距离等，然后将数据代入一套设计好的程式，分析球员的每一个动作对球队得分起到的作用是正面还是负面的。
比如内马尔射门，打在门框范围内能加分，射偏了就要减分；梅西跑动距离高于前锋平均值能加分，反过来也要减分。
这套程式以一种理想化的设定，将球员的动作行为简单判定为“ ”与“-”，再有特点的球星，在0和1的计算机二维世界中也失去了个性。判定谁是好球员，实际上就是比比谁是谨遵电脑评分标准踢球的好孩子。
有球迷吐槽说，本泽马都是在禁区内射门，只要不打偏都能加分，逮着机会不讲理冷射的梅西就没戏了；拉姆不送威胁球，保证不出错能加分，克洛斯那种长传，只要队友没接到就算失误，所以上榜机会也没了。就连国际足联官网自己也解释说，内马尔没上榜的原因，就是在禁区外射门过多导致减分。
这很容易让人联想到世界杯期间在各种屏幕上反复“轰炸”的一则运动品牌广告 —— 世界杯版“克隆人的进攻”。科学家制造出世界顶尖球星的克隆人，“世界上最伟大的球星也可能犯错，因为他们踢球太过冒险”，而克隆人根据电脑程序踢球，永远不会犯错。然而最终球星们从克隆人手里夺回了球场，办法就是勇于冒险，不按常理出牌，结果让电脑错乱了。
真实的世界杯赛场，梅西在禁区外射穿伊朗“大巴阵”的那脚射门，那道弧线不是经过电脑计算出来的，是他被逼入绝境后的放手一搏；如果布林德担心自己那记不靠谱的50米斜长传会导致减分，后面也就没有范佩西头球破门被恶搞成各种飞人形象的故事了。
世界杯之所以精彩，就是因为不存在预先设定的程式，无论是穆勒第一场球就上演“帽子戏法”，还是苏亚雷斯咬人被逐，所有的故事都在主角们的一念之间，是一瞬间的一蹴而就，这是属于全人类的大冒险。一百个球迷心中有一百套最佳阵容，但一定没有电脑替你做主的那一套。
【练一练】
（1） 下列关于国际足联官网评分系统的相关表述，不符合文意的一项是
A. 采集包括球员传球、射门、抢断等在内的每一个动作数据，是评分系统进行运作的第一步。
B. 球员每一个动作对球队得分起到正面或负面作用的数据，被代入设计好的程式进行计算。
C. 将球员的每一个动作简单判定为“ ”与“-”的程式，是基于一种理想化的预先设定。
D. 根据评分系统对世界杯足球队员进行评判的结果，内马尔、梅西和穆勒都没入选最佳阵容榜单。
（2） 概括球迷吐槽国际足联官网推出的球员最佳阵容11人名单的主要原因。
【参考答案】
（1） B [代入的不是已知的“起正面或负面作用的数据”，而是球员的动作数据，起正面还是负面作用要经过评分系统计算才能得知]
（2） ①足球赛不是被预先设定的程式，其过程和结果都不是可以用电脑分析的方式“计算”出来的。
②世界杯足球赛的精彩恰恰在于突破程式的大冒险。
③每个球迷心中都有一套最佳阵容，肯定与电脑计算得出的不一样。