【摘 要】
：
国立西南联合大学取得惊人的成就,很重要的原因是该校师生爱国主义精神的激励。西南联大爱国主义精神的主要特点是:强烈的担当精神,团结一致的坚实基础,“刚毅坚卓”的意志、满腔的爱国激情与淡泊、宁静、致远的博大情怀的统一,正确的政治方向,宽广的世界眼光和中西结合、坚持自主创新的治学方法,严谨、求真、务实的探索精神。这些精神在今天对于我们做好统一战线工作,推进中国特色社会主义事业仍然具有启发作用。
论文部分内容阅读
国立西南联合大学取得惊人的成就,很重要的原因是该校师生爱国主义精神的激励。西南联大爱国主义精神的主要特点是:强烈的担当精神,团结一致的坚实基础,“刚毅坚卓”的意志、满腔的爱国激情与淡泊、宁静、致远的博大情怀的统一,正确的政治方向,宽广的世界眼光和中西结合、坚持自主创新的治学方法,严谨、求真、务实的探索精神。这些精神在今天对于我们做好统一战线工作,推进中国特色社会主义事业仍然具有启发作用。
其他文献
司法确认程序经过多年的发展已经取得诸多成效,为化解社会矛盾、减少诉讼成案率、促进基层善治起到了积极作用.“三权分置”被《民法典》确认,土地经营权流转过程中将催生大
近年来,随着房地产业的快速发展,与此相关的房屋买卖合同纠纷日益增多.通过对济南两级法院2017以来涉房地产纠纷案件审理情况进行调研,归纳了房屋买卖合同纠纷中诉请撤销网签
探索新时代党外知识分子领域理论创新点,从回顾这一理论的成长历程和展望这一理论的发展趋势两个方面进行。先是通过回顾,追溯这一理论创新的基础:它源于“曲折中前进”的执著探索;它直接建立在十八大以来的创新理论基础之上。然后从展望这一理论的发展趋势中探究其主要创新点:明确并规范新时代党外知识分子的内涵和特征;加添新时代党外知识分子的社会地位和历史使命;探寻团结引导党外知识分子的方法;以问题为导向做好党外知识分子统战工作。
司法责任制改革背景下,实行“让审理者裁判,让裁判者负责”的审判权利运行机制,法官要对其审理的案件实行终身负责制。法医学鉴定意见作为一种科学证据,需经过办案法官审查属实并予以采信,才能成为定案的依据。法官在审查采信法医学鉴定意见过程中,由于法医学知识的欠缺,常常无法准确把握审查要点和采信规则,给案件审理带来一定的影响。基于此,有必要通过优化司法辅助人员构成,利用互联网大数据技术建立审查数据库,加强司法鉴定管理,提高鉴定意见质量,进一步完善法医学鉴定意见审查采信工作机制,从而提高法官对法医学鉴定意见审查采信的
作为中国共产党与各民主党派团结合作最早的地区之一,上海在多党合作的历史进程中有着重要地位。上海在民主革命时期和中华人民共和国成立初期开展的多党团结合作的探索与实践,既是整个中国共产党领导的多党合作事业的重要组成部分,又富有鲜明的上海特色,因而具有十分宝贵的典型意义。
农村集体经济组织成员资格的认定直接涉及农民的切身权益,与国家政策密切相关。如何在尊重农村集体经济组织自治属性的前提下对其成员资格认定给予相应指导,是一个值得重视的问题。目前我国各地对成员的认定标准不一,纠纷难免。以村委会公私身份混同为核心的现状使得成员认定基本以形式的户籍为标准,导致对纠纷的救济道阻且长。明确区分公私属性,以国家法律的形式规定原则性要求,由各地因地制宜,结合户籍和实质权利义务的综合性标准认定成员身份,再通过诉讼和乡镇人民政府(街道办事处)与县级以上农业农村部门的监督作为程序保障,是定分止争
通过对D市所有员额法官包括院庭长发放问卷调查,发现院庭长审判监督管理权在运行中存在监督管理职能被挤压、对案件监督侧重程序性审批等问题.完善院庭长审判监督管理职能是
加强野生动物资源刑事司法保护,是贯彻落实党中央关于保护野生动物决策部署的重要内容,也是促进人与自然和谐发展的客观需要。近年来,H省破坏野生动物资源刑事审判呈现出案件数量集中、判处刑期偏低、认罪认罚率高等特点,法律适用中出现了认定标准不一、量刑轻重不同等分歧。新冠肺炎疫情爆发后,野生动物资源保护的问题更加突出,刑事司法如何发挥预防和打击破坏野生动物资源犯罪的作用,成为后疫情时期刑事司法领域亟待反思和解决的问题。为充分发挥刑事司法预防和打击破坏野生动物资源犯罪的作用,应确立野生动物全面保护原则,明确野生动物概
由四川警察学院刘黎明教授所著的《犯罪治理现代化研究》于2020年11月经中国人民公安大学出版社出版.该著述为刘黎明教授所主持的教育部人文社会科学规划基金立项项目“国内
诱惑侦查作为特殊的侦查手段被频繁适用于那些具有高度隐蔽性、组织性的犯罪之中。国内学界和实务对诱惑侦查的关注较多,但对“犯意引诱型”侦查手段认定及其法律效果方面关注较少,这也导致了相关问题法律缺位,适法混乱的情形。基于“犯意引诱型”侦查手段的特殊性,可从实证研究、分析比较的角度对我国存在“犯意引诱”争议的案件从“案件类型”“辩方抗辩理由”“公诉方提起公诉的理由”“法院裁判情况”“法院判断标准”等方面进行具体分析和归纳总结,以确定我国犯意引诱的审查认定标准宜采主观审查和客观审查