论文部分内容阅读
目的
比较在老年重症患者中经中央静脉置入中心静脉导管（CICC）和PICC两种不同途径测量的中心静脉压值是否一致。
方法本研究为自身配对设计，通过对同时留置有CICC和PICC的患者测量中心静脉压时，经两种不同途径测量中心静脉压的值进行比较研究；通过对定量测量结果一致性评价的精度估算，应用枚举法算得当所需的样本量为70例时，精度即可满足要求。
结果70例样本数据显示，PICC法检测的CVP值为（7.995±3.435）cmH2O，CICC法检测的CVP值为（7.743±3.277）cmH2O，差异无统计学意义（t=1.622，P=0.109）。经两种不同途径测得的中心静脉压值的Pearson线性相关系数为0.926（P<0.000 1）。拟合经过原点的线性回归方程可得CVPPICC=1.023 CVPCICC，其R2值为0.978，预测线的95%CI包含了参考线。作Bland-Altman图可见64个样本落在一致性界限以内（-2.300~2.804），一致率为91.43%，所有在LoA外的点均未超出LoA的95%CI范围。
结论经中央静脉置入中心静脉导管和PICC两种不同途径测量的中心静脉压值具有高度的一致性，可以使用PICC代替经中央静脉置入中心静脉导管进行中心静脉压的监测。