论文部分内容阅读
东窗事发
2003年底，南昌市的多家媒体聚焦在景德镇市一桩复杂的房产案上，报道了该房产开发、销售过程中的诉讼问题，焦点集中在房产证、预售许可证等方面的蹊跷。
江西省人民检察院渎检处的检察官们也看到了关于该案的系列报道，经验与睿智使他们意识到，该市的有关司法人员可能存在职务犯罪问题，于是立即向省检察院领导作了反映。院里当即指派渎检处资深检察官蒋孔灯、吴一敏率员会同景德镇市检察院查处此案。
蒋孔灯、吴一敏等检察官经过明察暗访，很快查明了其间的复杂关系。胡建华是南昌新洪地产综合开发有限公司景德镇分公司的建筑包工头（以下简称南昌新洪公司景德镇分公司），他假冒建筑资质在景市非法开发建筑了“通发”、“富兴通”两幢商品房。因为资金匮乏，胡建华向当地高利贷者江明瑾（另案处理）借了巨额资金。2003年7月底，这两幢商品房竣工，胡建華无力还贷，为了躲债无奈出走。由此，放高利贷者与购房户发生了系列诉讼。
随着蒋孔灯、吴一敏对此案中细节的核查，负责审理这系列案件的珠山区法院民一庭庭长刘江的受贿情况浮出水面。2004年3月初，刘江被景德镇市人民检察院批准逮捕。
“提成”诱惑
人至中年的刘江，出生于景德镇市，乍出学校门，即到法院参加工作，不久加入党组织，从书记员到审判员、刑庭庭长、民庭庭长，仕途一帆风顺。他的许多亲戚在政府和政法要害部门任职，这样的背景，使他得以在法院为所欲为，肆无忌惮。
此案当事人之一的江民瑾与刘江很有“交情”。早在10年前，江明瑾手下打手犯了故意伤害（致人重伤）罪，江明瑾找到时任刑庭庭长的刘江，请他网开一面判个缓刑，心术不正的刘江借机向江明瑾索要了5000元“辛苦费”，使江明瑾如愿以偿，自此两人关系日臻密切。
2003年8月初，胡建华“失踪”，他所建的两幢商品房部分业主闻讯，立即着手处理自己购买的店面和房子。江明瑾十分着急，立马找到刘江，称有人在抢他的店面，希望法院出面控制局面，并许诺给刘江“提成”总标的额的10%作为回报。于是，见钱眼开、胆大妄为的刘江没有申请立案，也没有要谁作担保，就擅自填写了查封房产审批表，并谎称手续齐全找主管副院长签了字。接着，刘江率领庭里不知内情的其他法官驱车至现场，不顾业主的申辩，违规将“通发”公寓一楼店面、二楼及楼道等地方通统贴上封条，连与之混不相干的一家店面也被无端查封。
在此期间，江明瑾与业主陈某同争新建的商品房一店面，江明瑾的房产买卖合同是2002年签订的，而陈某的购房合同比江明瑾的早，刘江就让江明瑾换成2000年12月份的合同。这份合同假得离奇。它在“签订”时，开发商的商品房预售证尚未办妥，但却煞有介事的有购房许可证的编号。在庭审中，当陈某指出江明瑾所持的预售证有假时，刘江却置若罔闻，最终判陈某败诉。
刘江如此为江明瑾卖命，充当他的“走狗”，旨在攫取江明瑾的重金回报。此后，刘江两次收受江明瑾的行贿款6万元，他美其名曰是提前收取办案“提成”。
财色兼收
在江明瑾乃至诸多购房户原告的眼里，刘江对金钱的占有是胃口海开、贪得无厌，他不仅对行贿来者不拒，甚至公开索要。在“通发”、“富兴通”商品房案子里，刘江收取了80％的原告的“好处费”。尽管刘江在案发后拒不交代，但检察机关查实的就有十几笔。
在此之前，他就劣迹斑斑。
2001年12月，刘江受理龚某离婚案，该案代理诉讼的律师李某为了胜诉，请刘江的情人贺兰（化名）帮忙，并托她交给刘江2000元人民币；2003年3月，景德镇市东升典当行诉红塔房地产开发有限公司商品房合同纠纷案，为图胜诉，该行张某送给刘江2000元“关照费”；2003年下半年，景德镇市电厂海宏公司因股权转让纠纷诉至珠山区法院，该公司送给刘江现金3000元。
得人钱财，替人消灾。身为审判长的刘江，不论是原告人还是被告人只要是谁给他送了钱，他把持的“天平”便会倾向那一方，帮人打赢“官司”。在该房产纠纷案中，陈某姐妹与江明瑾争店面，送了7000元现金给他希望得到支持。因为得了钱，刘江便驳了江明瑾的面子，将店面判给了陈某。
刘江不仅在庭外大量收取当事人的贿赂，甚至在法庭上明目张胆地收取当事人的“好处费”，并与其他法官当庭分赃。刘江在审理曹某一案时，开庭时，曹某塞给刘江3000元好处费。法庭上，刘江借审判台挡板的掩护，把部分赃款分给其他审判人员。在审理蔡某一案时，也曾现场分发贿赂款给其他审判人员。
贪财的刘江还好色。6年前刘江在珠山区法院任刑庭庭长，才20出头年纪的贺兰是他手下的书记员。有着高挑个头、姣好面容的她，让刘江垂涎三尺。
1998年春，贺兰新婚不久的丈夫卷进一起侵财案，涉嫌窝赃，检察机关即将对其起诉。贺兰为帮丈夫，便找到顶头上司刘江，希望他能向有关人员打招呼帮忙，刘江一口应允。在贺兰向刘江求助的次日，刘江急不可耐地赶到贺兰家去抚慰她，提出了如何使其丈夫免罚的“良策”，随后话题一转：“我帮你救出丈夫，你拿什么感谢我？”贺兰瞥见刘江那色迷迷的眼睛，想到丈夫在危难之中，今后又少不了要顶头上司关照，半推半就地宽衣解带，在自己的婚床上与之发生了苟且。
刘江与之有了暧昧后，他便放权于贺兰。许多贿款都是由贺兰转交刘江的。此后，凡是贺兰说得了钱的案子，刘江都会向办案人打招呼。而贺兰所在的法庭的其他法官，碍于贺兰与刘江的关系，即使刘江不出面，凡是她插手的案子，都会给面子予以关照，因为他们知道刘江得罪不起。
欲盖弥彰
刘江案东窗事发，他感到大难临头，却又心存侥幸，负隅抵抗。为掩盖罪行，他一面动员放高利贷的假原告撤诉，暂避风头，一面制造假相，栽赃陷害办案的检察官，企图阻止对他查处。
刘江获悉省院的检察官为查他的案子而进驻景市，多次找到他的利害关系人江明瑾，挑唆说：“你是景市黑社会中人，家里藏有枪支弹药，省里的检察官要整你，你要小心，也不能连累我。”同时面授机宜：“你要我办的案子，就说是直接在法院立案庭立的案，不是直接找刘江给办的，查封房子的事也不要说是后来补办的手续。”
在刘江的指使下，江明瑾捏造事实，说有几个南昌人（暗指省检察院的检察官）深夜持枪到他家抄家并逼他撤诉。刘江还给江明瑾搞了个“备忘录”，以应付省检察院的办案人员。而后又通过他人向省院传话，说江明瑾的案子撤了，希望检察官不要再调查了。
当蒋孔灯、吴一敏等检察官不为所动时，刘江又向景市人民检察院提交了一份《申请回避书》，称3月6日至7日，省人民检察院渎检处人员蒋孔灯、吴一敏在对其调查谈话时，采取了非人道的刑讯逼供方式进行审讯，6日这天审讯长达12个小时，7日审讯长达18个小时，并称蒋、吴二人对其进行辱骂逼供，甚至在他精神不正常的状态下，逼迫他承认工作失职、失误，违背其主观意愿。刘江还在申请中谴责蒋孔灯、吴一敏的行为已触犯刑律，故不宜再参与审讯，坚决请求检察机关让蒋、吴回避，并对他俩依法进行查处。
刘江诬陷蒋孔灯、吴一敏的《申请回避书》中杜撰的谎言被再次戳穿，被易地关押的他感到绝望，狗急跳墙地在看守所制造苦肉计，自己抓伤自己，又通过关系“验伤”，作出“办案人员行刑逼供行为不能排除”的含糊结论，企图达到翻案的目的。
然而，刘江的这一招仍然未奏效。从事司法工作多年、深谙法律的他十分清楚自己的罪行，即使自己不供认，犯罪事实已形成了证据链。为了逃避法律制裁，他又编造事实说蒋孔灯、吴一敏在审讯刘江之前，请过江明瑾吃饭、喝酒，意欲收买江明瑾陷害刘江。其目的在于使蒋、吴陷入尴尬之地，以放弃对他的查处。不料，他的三个恶招不但未将自己解脱，反而加速了他走向被告席的步伐。
世界著名法学家培根有句名言：一次犯罪行为污染的只是长河的一水，而一次不公正的审判则污染的是整个河流的水源。
作为掌握司法审判权的法官，是社会公正的维护者，司法公正靠审判活动得以实施。身为景德镇市珠山区人民法院民一庭庭长的刘江，在审判活动中，却与法制精神背道而驰，滥用手中的权力，不顾事实和证据，甚至甘当诉讼当事人的“走狗”，充当诉讼当事人的“军师”，为其出谋划策，不仅严重破坏了国家法律，侵害了公民和法人的合法权益，而且使得法官的整体形象和公信力遭到了严重的破坏，是对神圣的法律的侮辱。
2004年底，刘江被景德镇市浮梁县人民法院以受贿罪判处有期徒刑六年零六个月。
2003年底，南昌市的多家媒体聚焦在景德镇市一桩复杂的房产案上，报道了该房产开发、销售过程中的诉讼问题，焦点集中在房产证、预售许可证等方面的蹊跷。
江西省人民检察院渎检处的检察官们也看到了关于该案的系列报道，经验与睿智使他们意识到，该市的有关司法人员可能存在职务犯罪问题，于是立即向省检察院领导作了反映。院里当即指派渎检处资深检察官蒋孔灯、吴一敏率员会同景德镇市检察院查处此案。
蒋孔灯、吴一敏等检察官经过明察暗访，很快查明了其间的复杂关系。胡建华是南昌新洪地产综合开发有限公司景德镇分公司的建筑包工头（以下简称南昌新洪公司景德镇分公司），他假冒建筑资质在景市非法开发建筑了“通发”、“富兴通”两幢商品房。因为资金匮乏，胡建华向当地高利贷者江明瑾（另案处理）借了巨额资金。2003年7月底，这两幢商品房竣工，胡建華无力还贷，为了躲债无奈出走。由此，放高利贷者与购房户发生了系列诉讼。
随着蒋孔灯、吴一敏对此案中细节的核查，负责审理这系列案件的珠山区法院民一庭庭长刘江的受贿情况浮出水面。2004年3月初，刘江被景德镇市人民检察院批准逮捕。
“提成”诱惑
人至中年的刘江，出生于景德镇市，乍出学校门，即到法院参加工作，不久加入党组织，从书记员到审判员、刑庭庭长、民庭庭长，仕途一帆风顺。他的许多亲戚在政府和政法要害部门任职，这样的背景，使他得以在法院为所欲为，肆无忌惮。
此案当事人之一的江民瑾与刘江很有“交情”。早在10年前，江明瑾手下打手犯了故意伤害（致人重伤）罪，江明瑾找到时任刑庭庭长的刘江，请他网开一面判个缓刑，心术不正的刘江借机向江明瑾索要了5000元“辛苦费”，使江明瑾如愿以偿，自此两人关系日臻密切。
2003年8月初，胡建华“失踪”，他所建的两幢商品房部分业主闻讯，立即着手处理自己购买的店面和房子。江明瑾十分着急，立马找到刘江，称有人在抢他的店面，希望法院出面控制局面，并许诺给刘江“提成”总标的额的10%作为回报。于是，见钱眼开、胆大妄为的刘江没有申请立案，也没有要谁作担保，就擅自填写了查封房产审批表，并谎称手续齐全找主管副院长签了字。接着，刘江率领庭里不知内情的其他法官驱车至现场，不顾业主的申辩，违规将“通发”公寓一楼店面、二楼及楼道等地方通统贴上封条，连与之混不相干的一家店面也被无端查封。
在此期间，江明瑾与业主陈某同争新建的商品房一店面，江明瑾的房产买卖合同是2002年签订的，而陈某的购房合同比江明瑾的早，刘江就让江明瑾换成2000年12月份的合同。这份合同假得离奇。它在“签订”时，开发商的商品房预售证尚未办妥，但却煞有介事的有购房许可证的编号。在庭审中，当陈某指出江明瑾所持的预售证有假时，刘江却置若罔闻，最终判陈某败诉。
刘江如此为江明瑾卖命，充当他的“走狗”，旨在攫取江明瑾的重金回报。此后，刘江两次收受江明瑾的行贿款6万元，他美其名曰是提前收取办案“提成”。
财色兼收
在江明瑾乃至诸多购房户原告的眼里，刘江对金钱的占有是胃口海开、贪得无厌，他不仅对行贿来者不拒，甚至公开索要。在“通发”、“富兴通”商品房案子里，刘江收取了80％的原告的“好处费”。尽管刘江在案发后拒不交代，但检察机关查实的就有十几笔。
在此之前，他就劣迹斑斑。
2001年12月，刘江受理龚某离婚案，该案代理诉讼的律师李某为了胜诉，请刘江的情人贺兰（化名）帮忙，并托她交给刘江2000元人民币；2003年3月，景德镇市东升典当行诉红塔房地产开发有限公司商品房合同纠纷案，为图胜诉，该行张某送给刘江2000元“关照费”；2003年下半年，景德镇市电厂海宏公司因股权转让纠纷诉至珠山区法院，该公司送给刘江现金3000元。
得人钱财，替人消灾。身为审判长的刘江，不论是原告人还是被告人只要是谁给他送了钱，他把持的“天平”便会倾向那一方，帮人打赢“官司”。在该房产纠纷案中，陈某姐妹与江明瑾争店面，送了7000元现金给他希望得到支持。因为得了钱，刘江便驳了江明瑾的面子，将店面判给了陈某。
刘江不仅在庭外大量收取当事人的贿赂，甚至在法庭上明目张胆地收取当事人的“好处费”，并与其他法官当庭分赃。刘江在审理曹某一案时，开庭时，曹某塞给刘江3000元好处费。法庭上，刘江借审判台挡板的掩护，把部分赃款分给其他审判人员。在审理蔡某一案时，也曾现场分发贿赂款给其他审判人员。
贪财的刘江还好色。6年前刘江在珠山区法院任刑庭庭长，才20出头年纪的贺兰是他手下的书记员。有着高挑个头、姣好面容的她，让刘江垂涎三尺。
1998年春，贺兰新婚不久的丈夫卷进一起侵财案，涉嫌窝赃，检察机关即将对其起诉。贺兰为帮丈夫，便找到顶头上司刘江，希望他能向有关人员打招呼帮忙，刘江一口应允。在贺兰向刘江求助的次日，刘江急不可耐地赶到贺兰家去抚慰她，提出了如何使其丈夫免罚的“良策”，随后话题一转：“我帮你救出丈夫，你拿什么感谢我？”贺兰瞥见刘江那色迷迷的眼睛，想到丈夫在危难之中，今后又少不了要顶头上司关照，半推半就地宽衣解带，在自己的婚床上与之发生了苟且。
刘江与之有了暧昧后，他便放权于贺兰。许多贿款都是由贺兰转交刘江的。此后，凡是贺兰说得了钱的案子，刘江都会向办案人打招呼。而贺兰所在的法庭的其他法官，碍于贺兰与刘江的关系，即使刘江不出面，凡是她插手的案子，都会给面子予以关照，因为他们知道刘江得罪不起。
欲盖弥彰
刘江案东窗事发，他感到大难临头，却又心存侥幸，负隅抵抗。为掩盖罪行，他一面动员放高利贷的假原告撤诉，暂避风头，一面制造假相，栽赃陷害办案的检察官，企图阻止对他查处。
刘江获悉省院的检察官为查他的案子而进驻景市，多次找到他的利害关系人江明瑾，挑唆说：“你是景市黑社会中人，家里藏有枪支弹药，省里的检察官要整你，你要小心，也不能连累我。”同时面授机宜：“你要我办的案子，就说是直接在法院立案庭立的案，不是直接找刘江给办的，查封房子的事也不要说是后来补办的手续。”
在刘江的指使下，江明瑾捏造事实，说有几个南昌人（暗指省检察院的检察官）深夜持枪到他家抄家并逼他撤诉。刘江还给江明瑾搞了个“备忘录”，以应付省检察院的办案人员。而后又通过他人向省院传话，说江明瑾的案子撤了，希望检察官不要再调查了。
当蒋孔灯、吴一敏等检察官不为所动时，刘江又向景市人民检察院提交了一份《申请回避书》，称3月6日至7日，省人民检察院渎检处人员蒋孔灯、吴一敏在对其调查谈话时，采取了非人道的刑讯逼供方式进行审讯，6日这天审讯长达12个小时，7日审讯长达18个小时，并称蒋、吴二人对其进行辱骂逼供，甚至在他精神不正常的状态下，逼迫他承认工作失职、失误，违背其主观意愿。刘江还在申请中谴责蒋孔灯、吴一敏的行为已触犯刑律，故不宜再参与审讯，坚决请求检察机关让蒋、吴回避，并对他俩依法进行查处。
刘江诬陷蒋孔灯、吴一敏的《申请回避书》中杜撰的谎言被再次戳穿，被易地关押的他感到绝望，狗急跳墙地在看守所制造苦肉计，自己抓伤自己，又通过关系“验伤”，作出“办案人员行刑逼供行为不能排除”的含糊结论，企图达到翻案的目的。
然而，刘江的这一招仍然未奏效。从事司法工作多年、深谙法律的他十分清楚自己的罪行，即使自己不供认，犯罪事实已形成了证据链。为了逃避法律制裁，他又编造事实说蒋孔灯、吴一敏在审讯刘江之前，请过江明瑾吃饭、喝酒，意欲收买江明瑾陷害刘江。其目的在于使蒋、吴陷入尴尬之地，以放弃对他的查处。不料，他的三个恶招不但未将自己解脱，反而加速了他走向被告席的步伐。
世界著名法学家培根有句名言：一次犯罪行为污染的只是长河的一水，而一次不公正的审判则污染的是整个河流的水源。
作为掌握司法审判权的法官，是社会公正的维护者，司法公正靠审判活动得以实施。身为景德镇市珠山区人民法院民一庭庭长的刘江，在审判活动中，却与法制精神背道而驰，滥用手中的权力，不顾事实和证据，甚至甘当诉讼当事人的“走狗”，充当诉讼当事人的“军师”，为其出谋划策，不仅严重破坏了国家法律，侵害了公民和法人的合法权益，而且使得法官的整体形象和公信力遭到了严重的破坏，是对神圣的法律的侮辱。
2004年底，刘江被景德镇市浮梁县人民法院以受贿罪判处有期徒刑六年零六个月。