论文部分内容阅读
对于山西的两大安全事故，中央媒体也前所未有地严厉发声。客观上，使得这为全国人民所知，事故的处理被置于阳光之下。
1月5日，节气上对应的是“小寒”。除了寒冷，这一天，河北邯郸市的居民还感受到了“唇亡齿寒”。当天，邯郸市“突发”大面积停水，措手不及的市民连忙赶往超市进行恐慌性“抢”水。而肇事者却是距离邯郸20。多公里的山西长治市，位于长治市境内的一家国企发生苯胺泄漏事故，直接影响到了浊漳河下游河北邯郸的民生。
2小时与5天的距离
其实，邯郸人本可以从容应对这场由苯胺泄漏引起的“水危机”，如果长治能及时通报苯胺泄漏情况的话，但长治没有。据新华社的报道，河北邯郸市政府是在1月5日下午接到山西省有关部门通报的。而从时间上看，山西省政府对河北邯郸市的通报是比较及时的。因为山西省政府也是在啁5日下午才接到的报告。该报告中称，2012年12月31日7时40分，位于长治市潞城市境内的山西天脊煤化工集团股份有限公司发生一起因输送软管破裂导致的苯胺泄漏事故，泄漏苯胺可能随河水流出省外。
如今，这起事故已被山西官方定性为“迟报”的责任事故。当然，对于究竟是“迟报”还是有意“瞒报”，公众仍有质疑，因为按照《山西省突发事件应对条例》第30条规定，较大以上和暂时无法判明登记的突发事件发生后，县（市、区）人民政府应当及时报告，设区的市人民政府、省人民政府有关部门和单位应当在2小时内报告省人民政府。
另一条尚未得到环保部证实的消息是，《第一财经日报》记者1月8日上午在邯郸市采访时惊悉，“12·31”山西苯胺泄漏事故最早上报的并不是山西省，而是受害的河北省，并且泄漏时间也不是12月3l日，而是更早的12月26日。
不管怎样，事故到底是公开了。
1月5日，长治市发布消息，长治市市长张保称，山西省代省长李小鹏得知苯胺泄漏事故后，“连夜从北京赶至事发现场”，并责令有关部门处理事故、举一反三。当天晚上，长治市政府对浊漳河流域112家化工企业进行停产整顿，排查隐患。长治市在1月7日12小时内又连续紧急召开了3场媒体招待会，但都没有正面回应为何事隔5天才上报。
李小鹏刚痛批瞒报又遇迟报
长治苯胺泄漏事故迟报的另一面是，山西省委副书记、代省长李小鹏1月1日才就2012年12月25日发生的中铁吕梁隧道事故发声，将中铁在南吕梁山隧道“12·25事故”的行为定性为“瞒报”。这起事故是山西省安监局在5天后，即12月30日从网络上获知后，立刻派专员到现场核实的。
据法治周末、央视等多家媒体的调查，当日爆炸发生后，“堂堂的国有企业”中铁隧道集团二处六标段项目部有关人员为了瞒报事故，把死者和部分伤员运到外省，分散住院。且当天晚上，项目部就遣散了部分农民工，尤其是知道真相的那些人，每人给了2万元封口费。他们不仅封看客、知情工人的口，还以重金封死者家属的口。村民说，当地有一名死者，项目部给家属85万元就处理了。
南吕梁山隧道“12·25事故”导致了8人死亡，5人受伤，李小鹏感到“十分的悲痛、震惊、愤慨和自责”。他提出要“对事故瞒报零容忍”，“对失察、失职、渎职行为，相互勾结、共同作弊责任人要依法依纪，严查严处，绝不姑息”。
央媒猛烈炮轰
对于山西的两大安全事故，中央媒体也前所未有地严厉发声。客观上，使得发生在山西的两大事故为全国人民所知，事故的处理被置于阳光之下。
1月3日，国家级通讯社新华社就山西隧道爆炸等4起建筑施工、火灾和化工企业爆炸事故发出重要报道，随后又连续发文，“三问”山西中南铁路南吕梁山隧道事故瞒报，“瞒报之后，是否存有漏报？究竟谁在瞒报？如何追查瞒报事故责任？”
同样是在1月3日，一向被视为政治“基调”的人民日报极为罕见地在头版刊登了批评文章——《追问南吕梁山隧道事故瞒报》。这篇头版的批评报道以引文的楷体字形式体现，起到导读作用，并在结尾提示详细报道见4版。此前，在新年第一天，人民日报在新浪官方微博曾表示，要在新的一年里努力说真话。
发出追问的还有另外两家中央级媒体。1月4日，央视《新闻1 1》栏目又以“真相，怎么可以掩盖？”为题对此事进行报道，借专家之口质疑“被处理的责任人是替罪羊”，暗指有更高层级官员腐败；1月7日，《新闻联播》播出简短新闻“山西长治就苯胺泄漏未及时上报道歉”；当天新改版的《焦点访谈》则继续深入“追问山西长治苯胺泄漏事故”，主持人劳春燕在节目开始便直言山西方面苯胺泄漏事件的通报，“难以让人满意”。
中央人民广播电台《中国之声》也报道称，山西中南部铁路南吕梁山隧道安全隐患由来已久。《央广新闻》《新闻纵横》等栏目对长治苯胺泄漏事件做了追踪。
国家级媒体的介入有助于山西事故的追究问责吗？至少在独立时评人郎遥远看来，这是毋庸置疑的。他分析最后导致山西腐败官员落马的原因，大多是外地媒体引曝，“国家级媒体追踪报导”，网民纷纷转载关注，甚至引发一些国际媒体舆论压力，才最终“被反腐”。
“火山口上”的代省长
所谓祸不单行，1月7日，山西又爆发了另一起大事故。当日下午15时许，山西阳煤集团下属的寺家庄煤矿井下发生局部瓦斯事故，造成7人死亡。该企业同样也是属于国有企业。
1月8日下午，山西省政府召开全省安全生产紧急电视电话会议，通报近期发生的安全生产事故，责令阳煤、天脊两家企业全面停产整顿，并对当前和下一步安全生产工作提出要求。
李小鹏在会上说，近期山西省连续发生的五起事故再次警示，“必须怀着战战兢兢、如履薄冰、如临深渊的心态”，“敬畏生命、敬畏责任、敬畏制度”。
其实，近日新官上任便遭遇严重事故爆发的不只山西一地。但出于众所周知的原因，处于舆论风暴中心的山西代省长李小鹏格外受关注。美国《华尔街日报》的报道暗示，山西苯胺泄漏事故可能搅动山西官场。
李小鹏是2012年12月19日才新官上任的，当天山西省第十一届人大常委会第三十三次会议决定他代理山西省省长。回顾其从政经历，他是在2008年从电力企业高管的职位上到山西就任省委常委的，至2010年6月，担任山西省常务副省长。山西省社科院副院长潘云认为，李小鹏有多年企业管理经验，又熟悉山西生态，从常务副省长到代省长的连续调动，有助于推进山西的资源型经济转型的改革。
事实上也的确如此，李小鹏曾经担任华能集团总经理的过往，能为山西的招商引资带来便利。在最近几年山西召开的煤博会、能博会上，五大电力、神华、中煤、中海油等中央企业悉数到场，并签下投资框架协议。
然而，转型是未来时，现在时的山西仍然面临着重大事故的风险。
“坐在火山口上”，2007年9月请辞的前山西省长于幼军曾这样向媒体形容自己的无奈。尔后接任的省长孟学农则显得更加悲情，上任仅仅10个月，便为造成276人死亡的特别重大溃坝事故引咎辞职。在此次请辞之前，孟学农已两次因矿难事故向中央做检讨。
而此次之于代省长李小鹏，按照这三起典型事故造成的伤亡人数来看，还达不到“多次特大”“特别重大”的政治话语认定范畴，根据2004年中办颁布的《党政领导干部辞职暂行规定》的“引咎辞职”标准，并无需引咎辞职。
上任20天，3起大事故，代省长李小鹏已经感受到了沉重：“现在我们不是从零做起的问题了，是从负做起。”
1月5日，节气上对应的是“小寒”。除了寒冷，这一天，河北邯郸市的居民还感受到了“唇亡齿寒”。当天，邯郸市“突发”大面积停水，措手不及的市民连忙赶往超市进行恐慌性“抢”水。而肇事者却是距离邯郸20。多公里的山西长治市，位于长治市境内的一家国企发生苯胺泄漏事故，直接影响到了浊漳河下游河北邯郸的民生。
2小时与5天的距离
其实，邯郸人本可以从容应对这场由苯胺泄漏引起的“水危机”，如果长治能及时通报苯胺泄漏情况的话，但长治没有。据新华社的报道，河北邯郸市政府是在1月5日下午接到山西省有关部门通报的。而从时间上看，山西省政府对河北邯郸市的通报是比较及时的。因为山西省政府也是在啁5日下午才接到的报告。该报告中称，2012年12月31日7时40分，位于长治市潞城市境内的山西天脊煤化工集团股份有限公司发生一起因输送软管破裂导致的苯胺泄漏事故，泄漏苯胺可能随河水流出省外。
如今，这起事故已被山西官方定性为“迟报”的责任事故。当然，对于究竟是“迟报”还是有意“瞒报”，公众仍有质疑，因为按照《山西省突发事件应对条例》第30条规定，较大以上和暂时无法判明登记的突发事件发生后，县（市、区）人民政府应当及时报告，设区的市人民政府、省人民政府有关部门和单位应当在2小时内报告省人民政府。
另一条尚未得到环保部证实的消息是，《第一财经日报》记者1月8日上午在邯郸市采访时惊悉，“12·31”山西苯胺泄漏事故最早上报的并不是山西省，而是受害的河北省，并且泄漏时间也不是12月3l日，而是更早的12月26日。
不管怎样，事故到底是公开了。
1月5日，长治市发布消息，长治市市长张保称，山西省代省长李小鹏得知苯胺泄漏事故后，“连夜从北京赶至事发现场”，并责令有关部门处理事故、举一反三。当天晚上，长治市政府对浊漳河流域112家化工企业进行停产整顿，排查隐患。长治市在1月7日12小时内又连续紧急召开了3场媒体招待会，但都没有正面回应为何事隔5天才上报。
李小鹏刚痛批瞒报又遇迟报
长治苯胺泄漏事故迟报的另一面是，山西省委副书记、代省长李小鹏1月1日才就2012年12月25日发生的中铁吕梁隧道事故发声，将中铁在南吕梁山隧道“12·25事故”的行为定性为“瞒报”。这起事故是山西省安监局在5天后，即12月30日从网络上获知后，立刻派专员到现场核实的。
据法治周末、央视等多家媒体的调查，当日爆炸发生后，“堂堂的国有企业”中铁隧道集团二处六标段项目部有关人员为了瞒报事故，把死者和部分伤员运到外省，分散住院。且当天晚上，项目部就遣散了部分农民工，尤其是知道真相的那些人，每人给了2万元封口费。他们不仅封看客、知情工人的口，还以重金封死者家属的口。村民说，当地有一名死者，项目部给家属85万元就处理了。
南吕梁山隧道“12·25事故”导致了8人死亡，5人受伤，李小鹏感到“十分的悲痛、震惊、愤慨和自责”。他提出要“对事故瞒报零容忍”，“对失察、失职、渎职行为，相互勾结、共同作弊责任人要依法依纪，严查严处，绝不姑息”。
央媒猛烈炮轰
对于山西的两大安全事故，中央媒体也前所未有地严厉发声。客观上，使得发生在山西的两大事故为全国人民所知，事故的处理被置于阳光之下。
1月3日，国家级通讯社新华社就山西隧道爆炸等4起建筑施工、火灾和化工企业爆炸事故发出重要报道，随后又连续发文，“三问”山西中南铁路南吕梁山隧道事故瞒报，“瞒报之后，是否存有漏报？究竟谁在瞒报？如何追查瞒报事故责任？”
同样是在1月3日，一向被视为政治“基调”的人民日报极为罕见地在头版刊登了批评文章——《追问南吕梁山隧道事故瞒报》。这篇头版的批评报道以引文的楷体字形式体现，起到导读作用，并在结尾提示详细报道见4版。此前，在新年第一天，人民日报在新浪官方微博曾表示，要在新的一年里努力说真话。
发出追问的还有另外两家中央级媒体。1月4日，央视《新闻1 1》栏目又以“真相，怎么可以掩盖？”为题对此事进行报道，借专家之口质疑“被处理的责任人是替罪羊”，暗指有更高层级官员腐败；1月7日，《新闻联播》播出简短新闻“山西长治就苯胺泄漏未及时上报道歉”；当天新改版的《焦点访谈》则继续深入“追问山西长治苯胺泄漏事故”，主持人劳春燕在节目开始便直言山西方面苯胺泄漏事件的通报，“难以让人满意”。
中央人民广播电台《中国之声》也报道称，山西中南部铁路南吕梁山隧道安全隐患由来已久。《央广新闻》《新闻纵横》等栏目对长治苯胺泄漏事件做了追踪。
国家级媒体的介入有助于山西事故的追究问责吗？至少在独立时评人郎遥远看来，这是毋庸置疑的。他分析最后导致山西腐败官员落马的原因，大多是外地媒体引曝，“国家级媒体追踪报导”，网民纷纷转载关注，甚至引发一些国际媒体舆论压力，才最终“被反腐”。
“火山口上”的代省长
所谓祸不单行，1月7日，山西又爆发了另一起大事故。当日下午15时许，山西阳煤集团下属的寺家庄煤矿井下发生局部瓦斯事故，造成7人死亡。该企业同样也是属于国有企业。
1月8日下午，山西省政府召开全省安全生产紧急电视电话会议，通报近期发生的安全生产事故，责令阳煤、天脊两家企业全面停产整顿，并对当前和下一步安全生产工作提出要求。
李小鹏在会上说，近期山西省连续发生的五起事故再次警示，“必须怀着战战兢兢、如履薄冰、如临深渊的心态”，“敬畏生命、敬畏责任、敬畏制度”。
其实，近日新官上任便遭遇严重事故爆发的不只山西一地。但出于众所周知的原因，处于舆论风暴中心的山西代省长李小鹏格外受关注。美国《华尔街日报》的报道暗示，山西苯胺泄漏事故可能搅动山西官场。
李小鹏是2012年12月19日才新官上任的，当天山西省第十一届人大常委会第三十三次会议决定他代理山西省省长。回顾其从政经历，他是在2008年从电力企业高管的职位上到山西就任省委常委的，至2010年6月，担任山西省常务副省长。山西省社科院副院长潘云认为，李小鹏有多年企业管理经验，又熟悉山西生态，从常务副省长到代省长的连续调动，有助于推进山西的资源型经济转型的改革。
事实上也的确如此，李小鹏曾经担任华能集团总经理的过往，能为山西的招商引资带来便利。在最近几年山西召开的煤博会、能博会上，五大电力、神华、中煤、中海油等中央企业悉数到场，并签下投资框架协议。
然而，转型是未来时，现在时的山西仍然面临着重大事故的风险。
“坐在火山口上”，2007年9月请辞的前山西省长于幼军曾这样向媒体形容自己的无奈。尔后接任的省长孟学农则显得更加悲情，上任仅仅10个月，便为造成276人死亡的特别重大溃坝事故引咎辞职。在此次请辞之前，孟学农已两次因矿难事故向中央做检讨。
而此次之于代省长李小鹏，按照这三起典型事故造成的伤亡人数来看，还达不到“多次特大”“特别重大”的政治话语认定范畴，根据2004年中办颁布的《党政领导干部辞职暂行规定》的“引咎辞职”标准，并无需引咎辞职。
上任20天，3起大事故，代省长李小鹏已经感受到了沉重：“现在我们不是从零做起的问题了，是从负做起。”