从“知天命”到“制天命”——荀子天命观思想新探

来源 :哲学动态 | 被引量 : 0次 | 上传用户:crosslightning
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
孔子、孟子的“知天命”之说偏重于阐发对道德天命的信仰以及由此带来的内在超越性的精神境界,而认为人生不可测之命运乃是人主动承担道德天命所必然付出的代价。与孔子、孟子的“知天命”不同,荀子的“制天命”取消了对道德天命的信仰,将道德的产生追溯至现实社会生活与政治秩序的需要。“制天命”意味着人们不仅要因循人的自然天性来进行道德矫正,而且要对自身和周遭环境的规律有充分认识,并尽最大可能摆脱厄运的束缚。荀子统合发展了西周至孟子的天命观思想,将人间福报的根源从天拉回到人本身,开创出一种以人为本、激人向善的哲学。荀子对天命观的这一发展对儒学思想的发展和古代社会制度的构建影响深远。
其他文献
先验主体在康德哲学中是既非现象也非物自身的不可知的x.先验自我意识是认识形式的原初根据和载体,它不能成为经验世界中的一个被构成的认识对象.先验自我意识和本体自我共同构成了解释经验主体的形而上学根据或本原.但是,康德并未对先验自我意识和本体自我之间的关系作出清楚的解释.康德的主体概念中包含认识论解释无法涵盖的形而上学前提,单纯从认识论角度解释超感性主体与经验主体之间的关系是无法成立的.
萨特将想象活动划分为两种主要的类型:不借助物理影像的想象和借助物理影像的想象.它们的目的都在于使当前不在场、甚至完全虚构的事物以直观的形式展现.若要基于想象物直观-虚无的特征探究想象何以可能,就需要回答两个问题:第一,想象物的直观显现何以可能?第二,想象物的虚无何以可能?根据萨特的解释,在想象物的直观显现中发挥基础性作用的是表象;而想象物的虚无则需要意识在把握特定实在整体的基础上否定想象物的实在性.意识的本质,即意识的自由,是萨特关注想象问题的落脚点,它是使想象得以可能的两个方面共同诉诸的条件.
一九五四年的政权建设工作,是本着全国二次民政会议指引的方向——积极为农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造服务的前提下进行的。一年来,农村政权在推动农业生产
令各专、市、县、工矿区人民政,各级银行、粮库现值年终各项财政手续应作清洁准备,至清仓及代管物资之处理已有省府省财审字第二一四号令及省财会字第八一号通知及省财委会
辽宁省普兰店油脂实业总公司、大连华农金石油脂厂、北京新天林贸易公司、中国华能国际经济贸易公司、北京华能能发技术贸易公司:最近,中国证券监督管理委员会对大连商品交