论文部分内容阅读
真实性是新闻的灵魂和生命。从新闻作为一种媒体报道形式出现以来，新闻从业者都把真实性视为其工作的基本准则。但在新闻采访实践中，一些新闻工作者往往会片面地理解新闻的真实性，认为只要我到了新闻现场，看到或了解了事件发生的过程，甚至对当事人进行了细致的访问，这样写出的新闻当然就是真实的。其实，到现场并克服困难，做了采访甚至是严谨细致的采访，这只是新闻真实性把握的第一步，新闻真实性的最终实现，还要看是否把握了事件发生的内外因，所写的作品是否揭示了事件的本质。
《人民日报》1987年8月6日发表的《鲁布革冲击》是新闻报道中的上乘之作。它不但叙述了发生在鲁布革工地上的两种体制下的工作生产情况，更深入地揭示了其产生的深层次原因，不是简单地对工人们的“跳槽”现象进行好与不好的评价，而是站在一个普通劳动者的角度，深入分析了这种现象发生的体制、利益、观念等深层次问题，使新闻价值在大时代背景下得到了充分的发掘和提升。文章的发表，不但对普通读者产生了强烈的心灵震撼，对自身的传统观念带来了冲击，也对改革开放的中国的进一步发展提出了严肃的课题。
随着改革开放的深入和社会主义市场经济的发展，新事物新问题层出不穷。那么，在错综复杂的形势下，新闻工作者怎样去把握新闻的真实性呢？
把握好历史的真实与现实的真实。在编辑工作中，常常会看到记者交来这样的稿件：写一个先进人物，就要把这个先进人物历年来获得的荣誉罗列一大段，并把几年前发生的故事，详细地进行描述。这种文章常常是配合形势而写，如“五一节”前写劳模，“八一节”前写拥军模范、“七一”前写优秀党员，关注下岗职工，就写几个再就业典型等。写这类文章，记者往往会找一些材料，把所需报道人物前几年的经历和成绩总结一下，穿成串儿就完成。这类文章所写的事实经证实大多都会是真实的，但读者会怎么看呢？我曾做过一个调查，多数读者都会用三个字表达自己的看法：“假大空。”真实的事情，读者为啥认为不真实呢？原因就在于这些真实是过去的、历史的真实，普通读者需要的是现在的真实，他想知道这个人今年做些啥，上个月做些啥，甚至昨天做了些啥，他最近遇到的困难是如何解决的等，读者想从先进典型的身上学到处理问题的能力和战胜困难的信心。
另一方面，先进人物过去的荣誉是在当时特定条件下获得的。随着时间的推移，过去了不起的事情，今天看来可能很一般，没有必要再拿出来塞给读者，读者也不会再为此感动。
把握好局部真实与全面真实。邓小平同志指出：“报纸上的正确批评的作用应该肯定，但是应当注意不要把个别的现象当做普遍的现象，不要把局部的东西夸大为整体。”记者的工作是繁忙和琐碎的，新闻的时效性要求记者必须在有限的时间内把最有价值的新闻奉献给读者，在很多时候，来不及做更多的分析。但只要辩证地看待问题和分析问题，凡事从人民利益出发，从报道的社会效果考虑，就会从根本上保证报道的全面真实。
把握好事件真实与感情真实。要做好一篇报道，就是要宣传群众，为群众宣传，深入体验普通百姓的生产生活状况，了解他们的所思所想，从新闻作品的立意、选材、采访、写作到标题制作、语言习惯、版面排列，都应从广大群众的要求出发，这样才能真正达到新闻宣传为广大人民群众的根本利益服务的要求。
有一次我在审稿子时，曾发现这样一篇消息，介绍一个村支书的政治觉悟很高，常常带领大家学习时政，在工作中思想解放，开拓进取精神很强，为该村的经济发展做出了贡献，先后曾在六个村任过支书。应该说，这是一个不可多得的典型。但由于记者所用的语言都是结论性的，只有骨干没有肉，行文也不通俗，于是，我决定让记者深入到群众中进行深入采访，听听群众的意见，站在群众的角度，用群众的语言再写一篇情景交融、以情节打动人心的通讯。记者遵嘱下去了，可回来后却说稿子写不成，原因是这个支书的功绩是真实的，但他的生活作风却不好，多次调戏妇女，群众很有意见，认为他是个“坏人”。试想，如果当初的消息发表出来后，尽管这个支书的事迹是真实的，但群众会认为这个报道是真实的吗？
把握好客观真实与法律真实。在当前我国向法治化社会快步迈进的时代，法律已渗透到生活的方方面面，在新闻报道活动中，一不小心，就会触动法律的尊严。这就要求我们在稿子编发之前，要将报道拿到法律的天平上“称一称”，看看在法律上是否“缺斤短两”。有些事根据经验和传统习惯判断是真实的，但不一定合法，不能简单地将客观的真实等同于法律的真实。
2002年7月27日，中央电视台《今日说法》栏目报道了这样一件事：湖南省南县一家银行将一楼门面房出租给别人经营饭店，一年后，银行为了尽快回笼资金，就在全体职工大会上宣布将门面房优先卖给内部职工。内部职工很高兴，有人很快就按要求与银行签订了协议并交了购房资金。这时，饭店老板不愿意了，认为自己与银行的租房协议还未执行完，应该优先买房。因协商未果，饭店老板就将该银行告上了法庭。结果，法庭依据有关法律规定，认为银行应将门面房优先卖给饭店老板，判决撤销了银行将房子优先卖给内部职工的决定。
如果按照传统的认识，银行自己的房子怎么自己倒没了处置权？事实上是银行有处置权，但这种处置应该符合法律规定，即银行与房子的使用者在协议履行完之前，房子的使用者具有优先购买权，这就是法律的真实性。如果我们的记者不了解法律规定，在采访类似的事件时，确认了银行的房产权后，根据习惯思维，想当然地认为饭店老板不将房子腾出来是耍赖行为的话，那这篇报道就一定是失实报道了，就很有可能被饭店老板以侵害名誉权为由告上法庭，媒体也一定会败诉。
此类例子，在新闻报道实践中我们会经常遇到。这就需要我们的新闻从业者一定要用法律的眼光去采编稿子，特别是在进行舆论监督时，尤其应该紧紧依靠法律，用法律作为衡量新闻是否真实的唯一标准。
（作者单位：今日安报社）
编校：张红玲
《人民日报》1987年8月6日发表的《鲁布革冲击》是新闻报道中的上乘之作。它不但叙述了发生在鲁布革工地上的两种体制下的工作生产情况，更深入地揭示了其产生的深层次原因，不是简单地对工人们的“跳槽”现象进行好与不好的评价，而是站在一个普通劳动者的角度，深入分析了这种现象发生的体制、利益、观念等深层次问题，使新闻价值在大时代背景下得到了充分的发掘和提升。文章的发表，不但对普通读者产生了强烈的心灵震撼，对自身的传统观念带来了冲击，也对改革开放的中国的进一步发展提出了严肃的课题。
随着改革开放的深入和社会主义市场经济的发展，新事物新问题层出不穷。那么，在错综复杂的形势下，新闻工作者怎样去把握新闻的真实性呢？
把握好历史的真实与现实的真实。在编辑工作中，常常会看到记者交来这样的稿件：写一个先进人物，就要把这个先进人物历年来获得的荣誉罗列一大段，并把几年前发生的故事，详细地进行描述。这种文章常常是配合形势而写，如“五一节”前写劳模，“八一节”前写拥军模范、“七一”前写优秀党员，关注下岗职工，就写几个再就业典型等。写这类文章，记者往往会找一些材料，把所需报道人物前几年的经历和成绩总结一下，穿成串儿就完成。这类文章所写的事实经证实大多都会是真实的，但读者会怎么看呢？我曾做过一个调查，多数读者都会用三个字表达自己的看法：“假大空。”真实的事情，读者为啥认为不真实呢？原因就在于这些真实是过去的、历史的真实，普通读者需要的是现在的真实，他想知道这个人今年做些啥，上个月做些啥，甚至昨天做了些啥，他最近遇到的困难是如何解决的等，读者想从先进典型的身上学到处理问题的能力和战胜困难的信心。
另一方面，先进人物过去的荣誉是在当时特定条件下获得的。随着时间的推移，过去了不起的事情，今天看来可能很一般，没有必要再拿出来塞给读者，读者也不会再为此感动。
把握好局部真实与全面真实。邓小平同志指出：“报纸上的正确批评的作用应该肯定，但是应当注意不要把个别的现象当做普遍的现象，不要把局部的东西夸大为整体。”记者的工作是繁忙和琐碎的，新闻的时效性要求记者必须在有限的时间内把最有价值的新闻奉献给读者，在很多时候，来不及做更多的分析。但只要辩证地看待问题和分析问题，凡事从人民利益出发，从报道的社会效果考虑，就会从根本上保证报道的全面真实。
把握好事件真实与感情真实。要做好一篇报道，就是要宣传群众，为群众宣传，深入体验普通百姓的生产生活状况，了解他们的所思所想，从新闻作品的立意、选材、采访、写作到标题制作、语言习惯、版面排列，都应从广大群众的要求出发，这样才能真正达到新闻宣传为广大人民群众的根本利益服务的要求。
有一次我在审稿子时，曾发现这样一篇消息，介绍一个村支书的政治觉悟很高，常常带领大家学习时政，在工作中思想解放，开拓进取精神很强，为该村的经济发展做出了贡献，先后曾在六个村任过支书。应该说，这是一个不可多得的典型。但由于记者所用的语言都是结论性的，只有骨干没有肉，行文也不通俗，于是，我决定让记者深入到群众中进行深入采访，听听群众的意见，站在群众的角度，用群众的语言再写一篇情景交融、以情节打动人心的通讯。记者遵嘱下去了，可回来后却说稿子写不成，原因是这个支书的功绩是真实的，但他的生活作风却不好，多次调戏妇女，群众很有意见，认为他是个“坏人”。试想，如果当初的消息发表出来后，尽管这个支书的事迹是真实的，但群众会认为这个报道是真实的吗？
把握好客观真实与法律真实。在当前我国向法治化社会快步迈进的时代，法律已渗透到生活的方方面面，在新闻报道活动中，一不小心，就会触动法律的尊严。这就要求我们在稿子编发之前，要将报道拿到法律的天平上“称一称”，看看在法律上是否“缺斤短两”。有些事根据经验和传统习惯判断是真实的，但不一定合法，不能简单地将客观的真实等同于法律的真实。
2002年7月27日，中央电视台《今日说法》栏目报道了这样一件事：湖南省南县一家银行将一楼门面房出租给别人经营饭店，一年后，银行为了尽快回笼资金，就在全体职工大会上宣布将门面房优先卖给内部职工。内部职工很高兴，有人很快就按要求与银行签订了协议并交了购房资金。这时，饭店老板不愿意了，认为自己与银行的租房协议还未执行完，应该优先买房。因协商未果，饭店老板就将该银行告上了法庭。结果，法庭依据有关法律规定，认为银行应将门面房优先卖给饭店老板，判决撤销了银行将房子优先卖给内部职工的决定。
如果按照传统的认识，银行自己的房子怎么自己倒没了处置权？事实上是银行有处置权，但这种处置应该符合法律规定，即银行与房子的使用者在协议履行完之前，房子的使用者具有优先购买权，这就是法律的真实性。如果我们的记者不了解法律规定，在采访类似的事件时，确认了银行的房产权后，根据习惯思维，想当然地认为饭店老板不将房子腾出来是耍赖行为的话，那这篇报道就一定是失实报道了，就很有可能被饭店老板以侵害名誉权为由告上法庭，媒体也一定会败诉。
此类例子，在新闻报道实践中我们会经常遇到。这就需要我们的新闻从业者一定要用法律的眼光去采编稿子，特别是在进行舆论监督时，尤其应该紧紧依靠法律，用法律作为衡量新闻是否真实的唯一标准。
（作者单位：今日安报社）
编校：张红玲